221 lieinhurd : über Försfer's ChalciJiae. 



anwcndol. /.ii bemerken sein. Obgleich im Allgemeinen die Griind- 

 sülxc in IJcIreir der Naniengebung, wclclie ¥. gelegentlich aus- 

 spriclil, nnd durch die Wahl der Namen zu erkennen gicbt, wohl 

 als die lichligcn anzusehen sind, ist. er doch in Fällen der Colli. 

 sion, wo Pteromalinen- mit Pilanzengaüungen gleiche oder gleieh- 

 bedculcnde Namen halten, mit einer Rigorosität verfahren, dafs es 

 fraglich wird, ob nicht der Nacht heil, der durch Häufung der Sy- 

 nonyme der Wissenschaft zugefügt wird, gröfser ist, als der Vor- 

 Uieil, dafs im ganzen Bereiche der Naturkörper keine Name mehr 

 als einmal vorkommt. Gegenwärtig kann man sich sicher schon 

 genügen lassen, wenn nur im Gebiete der Zoologie keine Collision 

 der Namen vorkommt 



Dafs F. die beiden Walker'schcn Gattungsnamen Psilocera 

 und Semlotns, welche schon Westwood, weil sie bereits an Insek- 

 iengattungen veigeben waren, in Eiipsilocera und Semiolellus ab- 

 geändert hatte, nochmals in Dlchahfsls und Sliclonolus umgetauft 

 hat, ist oben schon beiläufig erwähnt worden. Aber auch andere 

 Namen, welche ihm nicht korrekt gebildet erschienen, hat er ge- 

 ändert, nnd Leucospis Fabr. zu Leiccaspis^ Rhaphitelns Wlk. zu 

 Rhapliidotelus ^ Seladerma Wlk. zu Selaoderma , Cheiropacliys 

 Wcstw. zu Pacliychirus^ Elacheshis Spin, zu Elachislus u. s. w. 

 gemacht. Einestheils sind aber diese Aendcrungen ungerechtfertigt, 

 wie z. B. bei J^eucnspis, da hier der alte bedeutungslose Name nun 

 einer von unpassender Bedeutung wird; anderntheils ist F. auch 

 nicht konsequent verfahren, denn dann hätte er auch z. B. Pleu- 

 ropachys^ Ceramisus, jyferisus, Mcroslenus u. a. in Pachtjpleurus 

 u. s. ^v. umändern müssen. 



Vorstehende Bemerkungen haben sich nur mit der ersten der 

 von F. behandelten (rruppcn, mit den Cliaicidicin beschäftigt. Die 

 zweite Gruppe, die Proctotrnpier, sind bisher für Ref. noch zu we- 

 nig Gegenstand eines eingehenderen Studiums gewesen, als dafs 

 ihm ein Uilheil über F. 's Leistung in dieser Beziehung zukäme. Er 

 wird dies daher gern einer kundigeren Feder überlassen. 



Am Schlufs ist nur der Wunsch auszusprechen, dafs es dem 

 fleifsigen Verf. vergönnt sein möge, die Absicht, die er in den letz- 

 ten Worten seiner Arbeit ausspricht, auch wirklieh auszuführen, 

 und die Arten der Chalcidier und Proctotriipier in gleicher Weise 

 wie jetzt die Familien und Gattungen zu bearbeiten. 



Erklärung der Abbildungen auf Taf. III. 



Fig. 1«. IMaxillc mit Taster von Cipiogasler vulgaris Wlk. cf. 



Fig. 16. Dieselbe von Cyrf. vufg. Q. 



Fig. \c. Dieselbe von Sp/iaeripulpiis liridis Fr. cT. 



Fig. Id. Dieselbe von Pachylarl/trus diinidialtts Fr. cT. 



NB. Der schmale, streifenförmige cardo maxiltae, der in der Wirk- 

 lichkeil mit dem .slipcs einen rechten Winkel bildet, ist in der 

 Zeichnung nach vorn umgeschlagen dargestellt, llieils der Deutlich- 

 keit wegen, theils weil er an den Präparaten sich gewöhnlich in 

 dici^er I.airc zcigf. 



