Leistungen in der Dipterologie. 229 



Scliwierigkeiloti meist glücklich zu uinscIülTen, und wo iliin dies iiiclit 

 ganz so vollsliinilig gelungen ist, trifft nicht ihn, sondern unser üherlKiu[tt 

 noch ungenügendes Wissen der Vorwurf, so dafs ihm das Zeugnifs ge- 

 hülu't, d.ifs er sich auch in dieser Arbeit von Neuem als flcifsiger und 

 geschickter Faunist bew;'ilirt hat. Der Umfang der Arbeit ist so grofs, 

 dafs icii micli liier auf einige wenige Bemerkungen beschränken mufs, welche 

 einer hoffentlicii nicht zu fernen zweiton Bearbeitung derselben zu Gute 

 kommen können. Callicera Macquarli Rond., welche als Synonym zu 

 Callicera rufa Seh um. gezogen ist, ist von dieser verschieden. — Micro- 

 don lalifrons Loew, erhielt ich auch aus Tyrol, so dafs er unter die 

 in Oeslerreich vorkommenden Arien zu rechnen ist. — Chrysoj^asler ba~ 

 salis findet sich in Ungarn. — Bei Chrysogaster fuinipennis Lw. ist ,,nomen 

 bis lectum" bemerkt, was zu Chrysog. fumipennis ^Vlk. gehört hätte, da 

 dieser den Namen 8 Jahre später ertheilt hat. — Psilota anthraciiia wird 

 als in Lievland und Curland einheimisch auf die Autorität von Gimmer- 

 thal und als in England einheimisch auf die Autorität von Walker be- 

 zeichnet; das Stück, welches Referent vor einer Reihe von Jahren von 

 Hrn. Gimmerthal als Psilota anihracina erhielt, war eine Pipiza mit zu- 

 samniengedrücklem Gesicht; hinsichtlich des angeblichen Vorkommens die- 

 ser Art in England findet sich die nöthige Berichtigung aber schon in den 

 Nachträgen, welche der fünfte Theil von Walkers üiptern enthält; ge- 

 naue Nachrichten über diese Art waren sehr erwünscht, da es last den 

 Anschein gewinnt, als ob seit Mcigen noch Niemand dieselbe wieder ge- 

 sehen, sondern als ob stets in der Bestimmung ein Irrlhum obgewaltet 

 habe. — Syrpltua harhifrons und nitidnlus bringt der Verf nach Zetter- 

 slädl's Vorgang als Geschlechter einer Art zusammen, was doch wohl 

 nicht ohne Bedenken ist. — Die Vermuthung, dafs Syrph. gracilis viel- 

 leicht eine Varietät von meliinus sein könne, wird der Verf. unhaltbar 

 linden, wenn er die Fühler und besonders die Behaarung der Fühlerborste 

 beider Arten vergleicht. — Syrphus duhius habe ich selbst auf den kärnlh- 

 ner Alpen gefangen, er ist also unter die in Oesterreich vorkommenden 

 Arten zu zählen — Syrphus Berberidis Lw. und alpicola Sc hu mm. hät- 

 ten getrost als Synonyme zu venustus, rtmbeUnlnrum und tnanicalus ge- 

 bracht werden können; die Identität von alpicola und i/uinicntus wird 

 auch mir durch ein von Schummel selbst herrührendes Pärchen meiner 

 Samn)lung bestätigt. — Da sich das Exemplar, welches als Pelecocera 

 ßaoicoriiis aufgeführt ist, durch die liberalste Gefälligkeit des Verf. in mei- 

 ner Sammlung befindet, so halte ich mich verpllichlet, hier meine Ansicht 

 über dasselbe auszusprechen;; je öfter ich es untcrsuchic, desto zweifel- 

 hafter wurde es mir, ob es gestallet sein könne, dasselbe lür diese Art 

 zu halten, oder ob man nicht vielmehr genügenden Grund habe, Dleigen's 

 Pelecocera ßavicoruis für einerlei mit sraevoides Fall, zu hallen. Ich 

 würde von dieser Identität vollständig überzeugt sein, wenn nicht in der 

 von Weigen mitgelheilleu Wiedemann'schen Beschreibung von einem Un- 

 terschiede in der Bildung der Fühlerborste so ganz und gar nichts gfsagt 



