Lclsitiugen in der Dipterologie. 235 



fliiberi Iiinzudeuten. auf welche aber die Beschreibung des Flügelgeäders 

 weniger gut pafst,- auch ist mir nichts-davon bekannt, dafs Kraufs auch 

 diese Art mitgebracht, was trotzdem wohl sein könnte, da sie von Wahl- 

 berg in der Caffrerei eingesammelt worden ist. — Macquart hat in dem 

 1850 erschienenen vierten Supplemealbande seiner exotischen Diplern 

 eine als;ierische Fliege als Brachytarsina ßavipennis beschrieben und ab- 

 gebildet; könnte man sich auf die Zuverlässigkeit flJacqnarl'scher Beschrei- 

 bungen und Abbildungen verlassen, so würde man sie für generlsch ver- 

 schieden von Raymondia erklären müssen, da die Abbildung des Flügels 

 eine Längsader weniger zeigt, als bei den beiden Raynio7idia -Avten vor- 

 handen sind. Trotz diesem Unterschiede erinnern viele Eigenthümlich- 

 keiten des von ihm dargestellten Adernetzes so lebhaft an Raymondia 

 KoUari und vieles in seiner Beschreibung pafst so gut auf dieselbe, dafs 

 man unwillkürlich geneigt wird, den Mangel von wahrer Analogie, wel- 

 chen seine Abbildung des Flügelgeäders von Brnchytarsina ßavipennis mit 

 dem von Raymondia und Strebla zeigt, durch die Voraussetzung der Un- 

 richtigkeit desselben zu erklären und Brachytarsina ßavipennis für iden- 

 tisch mit Raymondia KoUari zu halten. 



X. Journal of ibe Proceedings of the Linnean Society Vol. I. 

 London 1856 & 1857. 



Der erste Band dieses in jeder entomologischen Bibliothek uneiilbehr- 

 lichen Werks enthält folgende dipterologische Arbeiten 



1) V^erzei chnifs der zu Singapore und Malacca von A. R. 

 Wallace gesammelten Diptern von Fr. Walker, mit 2 Kupfer- 

 lafcln. Der Verf zählt 123 Arten auf und beschreibt davon 94 als neu. 

 So erfreulich es ist, dafs er als Artnanien nicht mehr, wie er leider im 

 Catalog der Diptern des britischen Museums gelhan, Buchstabenzusam- 

 mensteTlungen ohne allen Sinn gebraucht hat, so sind doch Namen wie 

 Miisca deßva, infixa, confixa, refixa, perfixa. affixa auch nicht zu loben, 

 da sie sich gar zu leicht verwechseln lassen, besonders wenn sie, wie 

 dies hier durchweg der Fall ist, in gar keiner Beziehung zu den Merk- 

 malen des benannten Insects stehen. Ebenso sind INamen wie Helomyza 

 interenns und exeitns, Lauxania detereuns u. s. w. zu vermeiden. — Dafs 

 willkürlich gebildete Artnamen ohne allen Sinn nimmermehr angenommen 

 werden können, scheint leider für Manche noch eines Beweises zu be- 

 dürfen. Da die Aufrechterhaltung des Prinzips der Beibehaltung des äl- 

 testen gesicherten Artnamens für die iiothwendige Stabilität der Nomenclatur 

 von der gröfsten Wichtigkeit ist, und da dasselbe gar nicht sicherer unter- 

 graben und allmälig zum Fall gebracht werden kann, als wenn bei der 

 Wahl desselben auch das widersinnigste Verfahren für gerechtfertigt gel- 

 len soll, so will ich jenen Beweis auf die möglichst kürzeste Weise zu 

 führen suchen, indem ich die Namen, welche Herr Walker im Catalog der 

 Diptern des brit. Museum an Arten der Gattung Musca vergeben hat, hier- 



