Leistungen in der Diplerologie. 339 



Aspistes sie eben so wenig gezäbnelt wie Scafopse hat, — wenn er Dia- 

 phorus durch zusammenstofsende Augen des Männchens von Argyra un- 

 terscheidet, wälirend doch die Augen der Männchen mehrerer Diaphorus- 

 Arlen getrennt sind, — wenn er Anoplomerus durch unterseits stachlichc 

 Vorderschenkel von Hydrophortis unterscheidet, während sich die Vorder- 

 schenicel von Anoplomerus gerade durch ihre Stachellosigkeit bei beiden 

 Geschlechtern auszeichnen, — wenn er Trichina durch Endigung der ersten 

 Längsader vor dem Ende der Discoidalzelle von Microphorus unterschei- 

 det, — wenn er seine Scioinysina durch unbehaarte zweite Längsader von 

 seinen Ortalidinen trennt und doch Dryomyza ohne Weiteres zu den 

 Sciomyzinen stellt, obgleich bei der Mehrzahl ihrer Arten die zweite Längs- 

 ader auITallend behaart ist, u. s. w. — Die Arbeiten seiner Vorgänger hat 

 der Verf. nicht immer gehörig berücksichtigt, so scheint er z. B. die Mo- 

 nographie von Erichson über die Cjrtiden und die von Stenhammar über 

 die Copromyzinen nicht gekannt zu haben, sonst würde er wissen, dafs 

 die in Italien vorkommende Astomella keineswegs mit Henops Waxelii 

 Klug, einer Pterodontia von Achtiar identisch und dafs sie von Erichson 

 bereits Astomella Lindenii genannt worden ist, und seine Systematik der 

 Copromyzinen dürfte wohl anders ausgefallen sein. — Die von frühern 

 Autoren ertheilten Gattungs- und Artnamen sind gar oft verunstaltet, 

 z. B. Sinapha, Sciopila, Pticoplera, Dolicopeza, Pentetria, Exatoma, 

 Hammobates, Phtyria u. s. w. und: sabea, Jaccus, polislygma, hracata etc. 

 Selbst die INamen der Autoren werden nicht ganz geschont, so ist z. B. 

 Wiedemann immer in Wiedmann umgetauft. Die Gattungsnamen werden 

 zuweilen in einem ganz andern Sinne verwendet, als in welchem sie von 

 den Autoren gebraucht worden sind, z. B. Ceraturgus Wied. für eine 

 Gattung, als deren Typus Asilus {Holopogon) venustiis Ross. angegeben 

 wird. Gattungsnamen, deren Unzulässigkeit evident, oft schon längst nach- 

 gewiesen ist, werden beibehalten, z. B. Machaerium, Ammobates u. A. — 

 Jüngere Gattungsnamen sind oft altern berechtigten vorgezogen, z. B. Go- 

 nipes Latr. Leptogasler Meig., — Aphrilis Latr. Microdon Meig. u. a. m. 

 Bereits bekannte Gattungen sind von Neuem aufgestellt und neubenannt; 

 so findet sich Syneches Walk, als Pterospilus, Crassiseta v. Ros. als 

 Macrochetum, Aclina Curt. als Chorisops, Dischistus Lw. als Bombyli- 

 sonia, Xyphocera Macq. als Elastnocera u. dergl. m. — Die für die neuen 

 Gattungen gewählten Namen sind oft von wunderlicher Bildung, wie Mya- 

 thropa (eine Gattung mit todtenkopfähnlicher Thoraxzeichnung), Phylo- 

 viyptera (mit an Phytomyza erinnerndem Flügelgeäder), Pterilacliisus (mit 

 sehr kurzen Flügeln), Palpibraca (mit kurzen Tastern), Mya und alle mit 

 -mya statt mit -myia zusammengesetzten Namen. Häufig bat die Wahl 

 des Verf. bereits vergebene Gattungsnamen getroffen, z. B. gleich in den 

 drei ersten Buchstaben des Alphabets die unstatthaften Namen: Achanthi- 

 podus, Achanthiplera^ Albertia, Anoplomerus, Apogon, Blepharidea, Boli- 

 thobia, Brachyglossum, Cheilopogon, Chetostoma, Cloriioma, Clenoceria, 

 Cylindrisoma, anderer nicht zu gedenken, welche wegen zu grofsen Gleich- 



23* 



