3<I0 Ijuciv: Bericht über lUe neuejn 



klangcs mit vergebenen Namen zu tadeln, oder wegen unriclillger Bildung 

 wenigslens abzuändern sind. In der Scbreibweise der Namen berrsdit 

 eine regellose, sich selbst nicht gleiclibleibende Willkür. — Das System 

 des Verf. weicht besonders durch eine ihm eigenthiimliche, durchaus nicht 

 zu rechtfertigende Reihenfolge der Familien von dem Gewöhnlichen ab; 

 die Stellung einiger Gattungen ist eine ganz verfehlte, z. B. die der von 

 den Xylophagidcn mit Unrecht getrennten Gattung Vachyslomus'^ es wer- 

 den nämlich die Leplidae vom Verf. in die Zünfte der Leptiitina, Spaniiiia, 

 T/terepina, und Pacliystomina (nur Pac/tystomits) gelheilt, dann läfst der- 

 selbe die Familien der Asilidae, Mydasidae^ Bombylidae, Cyriidae, Sceno- 

 pinidae, Straliomydae und Tabanidae folgen, dann endlich die Familie 

 der Xylophagidae. Eine sehr unangenehme Zugabe ist endlich noch die 

 unglaublich grofse Anzahl der Druckfehler. 



XVII. Die Thicre Andalusiens von Dr. W. G. Rosen hau er. 

 Erlangen 1856. 



Die in diesem Werke vom Ref. beschriebenen neuen südspa- 

 nischen Diptern sind: Usia grata, Slenopogon denudatus, Cyrtopogon 

 lenuibarbus, Nemoteliis atriceps, Empis hispanica, Leucopis magnicornis, 

 sämmllich aus Andalusien und Holopogon claripennis und Habropogon 

 favillaceus von Carthagena. 



XVIII. Sitzungsberichte der mathematisch-naturwissenschaftli- 

 chen Klasse der k. k. Akademie der Wissenschaften zu 

 Wien. Band XXII. Jahrgang 1856. Wien 1857. 



Sie enthalten auch besonders erschienene Beiträge zur Naturge- 

 schichte der Trypeten von G. Frauenfeld. Der Verf, welcher 

 mit Geschick und ausdauerndem Eifer die Entwicklungsgeschichte der In- 

 secten verfolgt, tlieilt manches recht Interessante über den Larvenaufent- 

 halt der Trypeten mit und beschreibt als neue Arien: affinis, amoena, 

 Eggeri, intermedia, maura und Schefferi aus Oesterreich, Co- 

 nyzac und aiigur aus Aegyplcn, von denen affinis der sohtilialis und 

 Eggeri der arnicivora so nahe steht, dafs noch genauere Angaben über 

 dieselben willkommen sein würden, während die Artrechte der übrigen in 1 

 die Augen springend sind. Einige wirkliche oder scheinbare Widersprüche ^ 

 sind aus Flüchtigkeit stehen geblieben; so nennt der Verf. pag. 3 Arte- 

 inisia vulgaris, pag. 13 aber Arlemisia campestris als Larvenaufenthalt der 

 Tryp. proboscidea, wovon oJTenbar nur erslere Angabe richtig ist; als 

 Wohnpflanze der Larve von Tryp. maura wird pag. 5 fnula oculus Christi, 

 pag. 12 Inula hirta, pag. 19 In. oculus Christi und hirta, pag. 31 aber 

 [n. hirta und britanica angegeben; pag. 11 sagt der Verf., dafs er Tryp. 

 ocellata in Aegyptcn aus Anthemis cinerea, pag. 13 dafs er sie aus An- 

 themis melampodia gezogen habe ; pag. 28 wird der Larve von Tryp. lon- 

 giroslris Senecio viscosus statt Inula viscosa als Aufenthalt angewiesen. 



