344 Loew: Bericht über die nettern 



zu wenden liat, um den gelieimnifsvollen Schleier minder diclil zu ma- 

 chen, und d;ifs dem vollsUindigcr Erkennenden sich dann auch der adä- 

 quate Ausdruck für das Erkannte weniger versagt. Einheit des Zieles 

 und Congruenz des Weges zu demselben stellen zwischen den Leistungen 

 der wahren Systematik, deren keine je unberücksichtigt imd unbenutzt 

 verloren gehen wird, den nöthigen Zusammenhang von selbst her und 

 sichern die nolhwendige Continuität des wissenschaftlichen Fortschritts. 

 Schauen wir von ihrem Gebiete, auf welchem das sächlich Gegebene 

 maafsgebend und bestimmend, der Fortschritt zwar ein langsamer, jiber 

 dafür ein allen in gleicher Richtung Strebenden gemeinsamer und auf die 

 Dauer gesicherter ist, hinüber auf das Gebiet der Schemaliker und fragen 

 uns: wo sind die Wahrheiten, welche da erkannt werden? wo sind da 

 die Resultate, welche dauernde Geltung beanspruchen dürfen? wo ist da 

 die Continuität der Leistungen, welche zu höhern Zielen lührl? so müssen 

 wir bekennen, dafs wir von alledem dort nichts finden, sondern jeden 

 nur ein Kartenhaus aufführen sehen, dessen künstlicher Bau Preis ver- 

 dienen mag, welches aber der nächst Kommende umstofst, um es in ganz 

 anderer Art eben so künstlich wieder aufzurichten. Als wissenschaftlich 

 können wir einen solchen Schematismus also nicht anerkennen, müssen 

 auch den indirecten Nutzen, welchen er der Wissenschaft leistet, als einen 

 bedingten und als einen in manchen Fällen ziemlich zweifelhaften be- 

 zeichnen. — Herr Bigot scheint auch noch bei dieser Arbeit zwischen 

 dem Wege des Systematikers und dem des blofsen Schematikers viel zu 

 sehr hin und her zu schwanken und bald der einen, bald der andern 

 Richtung eine Concession zu machen. Wenn er seine Abtheilungen als 

 Familien und Gattungen benennt, so tritt er damit als Systematiker 

 auf, wenn er dagegen die Familie der Dolichopoden nach der apicalen 

 oder nicht apicalen Stellung der Fühlerborste zerreifst, so thut er es als 

 Schematiker; wenn Ocydromia trotz der dorsalen Stellung der Fühler- 

 borsten bei den Eropideen bleibt, so hat sie wieder der Systematiker dort 

 gelassen; Wiedemannia hat dafür der Schematiker wegen der gröfsern 

 Entwicklung des Empodiums von den Empidecn getrennt. Und so in 

 andern Fällen. Da Herr Bigot bei Anfertigung seiner Arbeit keinen ein- 

 heitlichen Gesichtspunkt gehabt hat, so ist auch die Beurtheilung dersel- 

 ben von einem festen Gesichtspunkte aus nicht leicht. — Referent hätte 

 gewünscht, dafs der Autor einen der beiden Wege mit Consequenz ver- 

 folgt hätte und ist überzeugt, dafs derselbe bei noch längerer Beschäfti- 

 gung mit dem Gegenstande sich von selbst dazu gedrängt fühlen werde. 

 Sollte es, wie Ref. zu vermuthen sich erlaubt, der des Schematikers sein, 

 so wird derselbe Herrn Bigot auf diesem Wege mit dem doppelten 

 Wunsche begleiten, dafs er nämlich erstens sich bestimmt finden möge, 

 der scharfen Consequenz seines Schematismus jedes systematische Beden- 

 ken vollkommen unterzuordnen, und, wo es derselbe erfordert, unbedenk- 

 lich Gattungen aus der Familie und Arten aus der Gattung herauszuwer- 

 fen, — dafs er aber zweitens sich auch bestimmt finden möge, die Ab- 



