Leistungen in der Diplcrologie. 345 



llieiliingfu und Unterabtlieilungen, aufweiche Ihn sein Schematismus führen 

 >viril, nicht mit neuem systematischen Gepräge zu versehen, sondern mit 

 demjenigen coursiren zu lassen , welches ihnen die bisherige Systematik 

 gegeben hat, so dafs wir es (soweit es das auch in dieser Beziehung 

 in den verschiedenen Ländern noch niciit genug ausgeglichene Münz- 

 wesen erlaubt) mit bekannten Werthen zu thun haben, mit welchen sich 

 weiter recimcn läfst; ich meine, um an oben gewählte Beispiele an- 

 zuknüpfen, dafs er die Dolichopoden getrost spalten, aber nicht jedem 

 der beiden Theile einen neuen Familiennamen beilegen, sondern sie 

 als erste und zweite Hälfte der Dolichopoden bezeichnen möge, — dafs 

 er Wiedemunnia wie Ocydromia getrost von den Empideen entfernen, sie 

 aber nicht an ihrem Orte einer Familie, welcher sie ihrer ganzen Orga- 

 nisation nach nicht angehören, einkünsteln, sondern einfach als Gattungen 

 der Empideen bezeichnen möge, welche in einem zur Herstellung seines 

 Schema verwendeten Merkmale von den übrigen Gattungen derselben ab- 

 weichen. — ]Nur auf diese Weise scheint mir ein fortwährender Wider- 

 spruch der Systematik und eine fortlaufende Selbstcorrectur vermieden 

 werden zu können; die letztere hat Herr Bigot übrigens in einer Weise 

 geübt, welche ihn selbst ehrt, da sie den Beweis eines achtungswerlheu 

 wissenschaftlichen Sinnes giebt, welchem die Anerkennung der Wahrheit 

 hoch über Rechtbehalten steht. — Herr Bigot hat die auch dem Referen- 

 ten aus Erfahrung wohlbekannte Unannehmlichkeit gehabt, seine Arbeit 

 durch sehr viel Druckfehler entstellt zu sehen, die namentlich auch in den 

 Gattungsnamen störend sind, so steht p. 63 Placyna statt IHatijiia, p. 67 

 Melomyia statt Meso/nyia, p. 71 Spanda statt Spania und Bariphora statt 

 Baryp/iora, p. 520 Calhoca statt Catocha u. dgl. m. — Nachdem Ref, für 

 die Besprechung von Herrn Bigot's Arbeit bereits einen Raum verwendet 

 hat, dessen Umfang nur durch die Bedeutung gerechtfertigt wird, welche 

 Herrn Bigot's wissenschaftliche Thätigkeit für das Weitergedeihen der 

 Diplerologie in Frankreich hat, ist es völlig unmöglich, hier in eine aus- 

 führliche Besprechung des Einzelnen einzugehen; Ref. beschränkt sich des- 

 halb auf einige kurze Notizen, welche den geehrten Herrn Verf. überzeu- 

 gen mögen, dafs er der Arbeit desselben die verdiente Aufmerksamkeit 

 gewidmet hat. — In der vierten Fortsetzung ist die Gattung Clinucera 

 Zetterstedt zugeschrieben, während sie von Meigen errichtet ist. — 

 Die Galtung Wiedemania (nicht Wiedmannia, wie sie der Verf. wie- 

 derholt schreibt) ist von Clinocera nicht verschieden, da die eigenthüm- 

 liche kleine Zelle, welche Meigen's Flügelabbildung von Clinocera zeigt, 

 nur einer zufälligen Abirrung des abgebildeten Exemplars ihr Dasein ver- 

 dankt. — Xe7ioinorpha Macq. ist identisch mit Chiroinyza Wied.; das 

 leichte Verkennen der Wiedemann'schen Gattung ist durch seine unrich- 

 tige Angabe über die BeschalTenheit des dritten Fühlerglieds veranlafst. — 

 Die Aufrechthaltung der Gattung Mesoccra Macq. und ihre Trennung 

 von Psilodcra ist nicht zu rechtfertigen, da seine Mesoccra flavicornis 

 zwar nicht, wie Erichson will, mit Psilodcra valida Wied, aber mit 



