3 IC Loeiv: Tierlchl über die nenerii 



Vsilodnra bipunctala Wicil. speziOscIi ziisniuincnlällt, vvi« iiiicli iln von 

 Herrn Macqiiart selbst bestimmtes Exemplar belelirt hat, die Abweichung 

 in Avv Angabe der Anzahl der Fühlorglioder also auf einem Irrlhuni be- 

 ruht; beide Autoren haben das sehr kurze erste FühlergUed überseiieu 

 und das zweite Glied liir das erste genommen; Herr Wacquart hat aufser- 

 dem die hellergelarbte Basis des dritlen Glieds lür ein besonderes Glied 

 gehalleu und als zweites gezählt — Die Gattung Meso7;( )/j a öl acq. kann 

 unmöglich mit Tubanus vereinigt werden, da sie deulliche Ocellen hat. — 

 Wenn gesagt wird, Hhigioglossa Wied. sei gleich Rhinomijza Macq.. 

 so ist dagegen zu bemerken, dafs die Gattung Rkinonnjza nicht von Mac- 

 quart, sondern von Wiedemann begründet worden ist, und d.tfs es gar 

 keine publizirle Gattung Hhigioglossa giebt, sondern dafs Wiedemann nur 

 beiläuüg die Notiz giebt, dafs ihm die eine seiner beiden Iihiuoiiiijza-\rlvn 

 unter diesem Sammlungsnamen aus dem Berliner Museum mitgelheilt wor- 

 den sei. — Es wird angegeben, dafs die Gattung Sclero Stoma ^V ied. 

 gleich mit Tabanus sei; Wiedemann hat gar keine Gattung dieses Namens 

 errichtet, welcher meines Wissens von Dumeril herrührt, welcher zuerst 

 mehrere Familien der Diptern, zu denen auch die Tabaniden gehören, 

 damit bezeichnete. — Die Gattung Gastroxides, welche nicht von ^Val- 

 ker, sondern von Saunders herrührt, ist der Verfasser mit Chrysups zu 

 vereiniiren geneisit; er scheint sich dabei nur von der Flüs<'lzeichnim:r 

 haben leiten zu lassen, da die Gestalt des ausgeschnittenen dritten Füh- 

 lerglieds eine solche Vereinigung durchaus verbietet; eher wäre eine Ver- 

 einigung mit Silvias möglich, wenn man den Unterschied zwischen Taba- 

 nus und Silvius besonders in das Vorhandensein von Ocellen und in die 

 Anwesenheit von lliiiterschienensporen setzt, wozu bei der grofsen Ver- 

 änderlichkeit in der Gestalt des dritten Fühlerglieds der Silcias-Arlvn sehr 

 guter Grund vorhanden ist. — Die Gattung Pa raincsia, welche der 

 Verfasser von Cliuoccra trennt, ist mit dieser wie mit Wiedemannia iden- 

 tisch. — Syneclies Walk, scheint dem Verf. zu den BombjÜden zu ge- 

 hören, CS ist aber nichts als ein Ilijljos im Sinne Weigen's und Wiede- 

 mann's von der Form des Hyhos imucarius und Plerospilus Bond, mit 

 Syneches Walk, völlig einerlei. — Vacliy neura Zett. ^vird zu den My- 

 cetophiliden gestellt, wo sie allerdings etwas weniger unnatürlich als bei 

 den Tipnlidcn, zu denen sie Herr Zetlerstedt setzte, untergebracht ist; 

 ich habe in diesen Schriften bereits, wie ich glaube mit genügenden Grün- 

 den, nachgewiesen, dafs sie zu den Bibioniden zu bringen ist. — Die Er- 

 richtung der Gattung Sycorax wird irrthümlich dem Referenten zuge- 

 schrieben; sie rührt von Herrn Haliday her und ist bereits 1839 von Cur- 

 tis in der Brit. Ent. publicirt worden. — Die Unterbringung der Gal- 

 tung Clunio bei den Cecidomyiden wird der Herr Verf. nach Autopsie 

 des Insects gewifs gern selbst aufgeben und sich überzeugen, dafs seine 

 systematische Stellung nur die unmittelbar neben Ccratopogon sein kann. — 

 Der Gattungsname Gonypes hätte dem etwas altern Leptogaster Meig. 

 weichen sollen. 



