Kleinere 3Iiltheiluiigeii. 



I. Von M. Bach. 



1. Anihaxia incnlla Germ. Von diesem Käfer habe ich 

 im vorigen Jahre ein zweites Sliick auf Hypericum perforatum er- 

 beutel. und zwar hier an einer Stelle, die der vollen Mittagssonne 

 ausgesetzt ist und nur alle drei Jahre bebaut wird. Das erste Stück 

 rührte aus der Sammlung eines meiner Schüler her; später erhielt 

 ich denselben Käfer aus Südfraukreich (Mulsant). 



2. Melolontha albida Muls. Wenn Redlenbacher (Fauna, 

 2. Aufl. S. 454) die Vermuthung ausspricht, dafs Mel. albida wahr- 

 scheinlich nur eine Abart von 3Iet. vulgaris sei, und sie in seiner 

 Beschreibung nur durch eine sehr dichte, lange Behaarung unter- 

 scheidet, so mufs man fast annehmen, dafs er wirklich die ächte 

 M. albida nicht vor sich hatte, deren 2 beim ersten Blick daran 

 zu erkennen ist, dafs ihm die lange Hintcrleibsspitze gänzlich feiilt; 

 wenigstens war dies bei den 20 — 30 Stücken, die ich von hier bis 

 jetzt schon in Händen hatte, immer der Fall. Ich habe den Käfer 

 namentlich im Jahre 1842, ehe Mulsant's Lamellicornes und Erich- 

 son's Naturgeschichte erschienen waren, an fünf bis sechs der nam- 

 haftesten Entomologen gesandt, die einstimmig der Ansicht waren, 

 dafs er sich von M. vtdgaris sehr wohl unterscheide. 



3. Rhizotrogus niarginijyes Muls. — Dr. Rcdtenbacher 

 hat in seiner Fauna vei"gessen, diese Art unter den deutschen auf- 

 zuführen, erst der Nachtrag bringt die Beschreibung davon; dage- 

 gen kommt nach ihm Rh. ihorucicus am Rhein vor, den ich aber 

 noch in keiner rheinischen Sammlung von daher gesehen habe. Von 

 letzterem sagt er auch, dafs die Flügeldecken querrunzlig punktirt 

 seien, wogegen Erichson ausdrücklich die Flügeldecken nicht quer- 

 zunzlig nennt. Dafs aber Rh. mai^ginlpes auch in hiesiger Un)ge- 

 gend, und nicht blos bei Erlangen, wie Dr. Redlenbacher angicbt, 

 bereits in Mehrzahl gefunden worden ist, hat die Steltincr entoni. 

 Zeitung schon früher mitgetheilt. Der Käfer scheint etwas hoch- 

 gelegene Orte vorzuziehen; hier im Rhetothal ist er noch nicht vor- 

 gekommen, wohl aber auf nahegelegenen Höhen. Ich fand ihn zum 

 ersten Male im Jahre 1843 zu Pfingsten auf der Karthause bei Ko- 

 blenz in Gesellschaft von Rh. ruftcornis. Später erhielt ich ihn 



r.cil. Eutomol. Zeitsehr. II. 25 



