XV 



') Die Entomologen- Versammlung zu Dresden vom 23. Wai 1858 be- 

 fürwortet hier als weiteres Bedürfnifs: 



die Beifügung einer lateinischen Diagnose anzuerkennen. 



Der Satz bedarf übrigens einer Begründung wohl nicht, insoweit als 

 er gewisse Sprachen ausschliefst, sondern nur insoweit als er darin nicht 

 noch weiter geht. Gewifs wäre es wünschenswerlh , wenn die beschrei- 

 benden Entomologen sich auf die Haupisprachen der gebiUleten Welt „la- 

 teinisch, deutsch, französisch, englisch und allenfalls italienisch" beschrän- 

 ken wollten, allein so unbequem die Publikationen in andern Sprachen, 

 z. B. der schwedischen oder dänischen für nenn Zehntheile ihrer Leser 

 sind, so nuifs man sich doch darin fügen, weil Arbeiten von hohem wis- 

 senschaftlichem VVerihe in diesen Sprachen verfafst sind und der Gebrauch 

 sich für ihre Anerkennung ausgesprochen hat. 



Dagegen können Veröffentlichungen in andern, etwa der maygarischen 

 Sprache, dergleichen z. B. von Frivaldsky existiren, nicht in Betracht 

 kommen. Eine Veröffentlichung, die der gewählten Sprache wegen aufser 

 von dem Beschreiber selbst nur noch von einem oder zwei Entomolosen 

 verstanden wird, ist dem Begriffe des Wortes nach keine Veröffentlichung 

 mehr. Es ist übrigens nicht dankbar genug anzuerkennen, dafs die russi- 

 schen Entomologen billig genug sind, ihren westlichen Collegen keine in 

 russischer Sprache gegebenen Beschreibungen zuzumuthen, sondern sich 

 im wohlverstandenen Interesse der Wissenschaft und ihrer eigenen Ar- 



o 



beiten allgemeiner bekannter Sprachen bedienen. 



Von selbst versteht sich, dafs eine an sich schon kenntliche Abbil- 

 dung oder eine Diagnose in lateinischer Sprache ihre Berechtigung behält, 

 auch dann, ^venn die dazu gegebene Beschreibung in einer der nach Obi- 

 gem ausgeschlossenen Sprachen veröffentlicht sein sollte. 



^) Als veröffentlicht gelten demnach nicht 



a) blofse Sammlungs- oder Manuskript-Namen oder sogenannte tradi- 

 tionelle Namen. 



h) Als Veröffentlichung gilt nicht die Lesung der Beschreibung in ei- 

 ner wissenschaftlichen Gesellschaft, welche es auch sei, denn die Bekannt- 

 machung erfolgt hier nicht öffentlich, sondern nur einer bestimmten Cor- 

 poration gegenüber. 



c) Desgleichen nicht die Vertheilung als Manuskript gedruckter Be- 

 schreibungen oder Abbildungen an einzelne Entomologen aus demselben 

 Grunde. 



d) Endlich nicht der Abdruck in Werken oder Zeitschriften, welche 

 dem Gegenstände völlig fremd sind, z. B. in einem rein politischen oder 

 belletristischen oder in einem Wilzblalle. 



Der Begriff der „wissenschaftlichen Fachzeilschrift" ist aber so weit 

 als möglich zu inlcrpretiren. 



