XIX 



;iuf die NaniPiigebiiiig keineswegs besonders gewissenhaft, und noch we- 

 niger sind seine Werke, vielleicht mit Ausnahme der coleoptcrologischen, 

 als unbedingt klassisch zu betrachten. 



^) Z. B. coUidirt Elaler caslaneus Scop. Enlom. carn. 93, 286. mit 

 dem gleichnamigen altern Elaler caslaneus Linne, kann daher nicht be- 

 stehen, und hat dem spätem, aber nicht collidirenden Namen Elaler an- 

 ticus Panz. zu weichen. Dagegen ändert Reiche den Namen Hyhosorus 

 (Scarabaeus) aralor Illiger unstatthafter Weise in Hyhosorus Illigeri 

 um. Scarabacus aralor Fabricius und Sc. aralor 111. sind, wie 15ur- 

 meister nachgewiesen bat, allerdings zwei verscliiedene Arten. So lange 

 beide einer und derselben Gattung, Scarabaeus, angehörten, lag eine Col- 

 lision der Namen vor, die, wäre sie erkannt worden, zur Abänderung des 

 später erlheilten illigerschen Namens geführt haben würde. Durch Auf- 

 stellung der Gallungen Heleronychus für den fabricischen und Hybosorus 

 für den illigerschen Käfer war aber jene CoUision der Namen bereits auf 

 andern! W^ege beseitigt, und Ueiche fand unter der Gattung Hybosorus 

 nur noch einen, den von Illiger aufgestellten und von den spätem Ento- 

 mologen recipirlen aralor, somit aber keinen ausreichenden Grund zur 

 Aenderung desselben vor. Fairmaire stellt Ann. d. I. soc. ent. d. fr. einen 

 Tachinus piclus auf. Dieser Name wurde, weil er mit dem gleichnami- 

 gen Tackinus Erichson's collidirte und somit unstatthaft war, von Lespes 

 mit Recht in Tachinus Fairmairei und etwas später von Trucqui in Ta- 

 chinus lucluosus umgeändert. Von diesen 3 Speciesnamen ist somit Fair- 

 mairei der älteste berechtigte, und dieser hätte zu bleiben, würde selbst 

 später nachgewiesen, dafs der Käfer der von Tachinus abzutrennenden 

 Gattung Leucoparyphus angehört. 



Wenn durchaus nicht zu ermitteln ist, welcher von zwei oder meh- 

 reren mit einem und demselben Namen belegten Arten jener Name zuerst 

 beigelegt worden sei, so haben beide neue Namen zu erbalten. Dieser 

 Fall kann nur selten vorkommen. Indessen hat Förster z. B. in den Bei- 

 trägen zur Monographie der Pteromalinen gleichzeitig zwei verschiedene 

 Arten als Pleromalus bicolor (p, 17 unter 77 und p. 24 unter 174) be- 

 schrieben. Diese Namen machen sich gegenseitig unmöglich. 



') Bei der Specialisirung der heutigen Naturwissenschaft ist nicht zu 

 fürchten, dafs sich gleichlautende Namen aus verschiedenen Naturreichen 

 gegenseitig fns Gehege kommen. Es ist bedenklich, hier die Consequen- 

 zen zu weit zu treiben, oder gar so weit zu gehen, als Fabricius Phil. 

 Entom. VII. §.21., ein Paragraph, der übrigens niemals volle Geltung ge- 

 habt hat. 



§. 15. 



Läfst sich durchaus nicht feststellen, welcher von mehreren, 

 einem Objekte ertheilten Namen der älteste ist, so steht die Wahl 

 zwischen ihnen nach Zweckmäfsigkeitsrücksichten frei. 



B2 



