XXI 



Regeln, deren Befolgung bei Ertheilung neuer Namen 

 wünsclienswertli ist. 



Während bei BeuHlieilung bereits existircnder Namen mil tlmii- 

 lichster Nachsicht zu verfahren, und der einmal vorliandene Name 

 im Zweifelsfalle zu erhalten ist, so hat der Schriftsteller, welcher 

 neue Namen ertheilt, umgekehrt hierbei mit der gröfsten Strenge 

 und Vorsiclit Alles dasjenige zu vermeiden, welches auch nur einen 

 Vorwand zur Beseitigung seines Namens geben und zu Uebelstän- 

 den, Unbequemlichkeiten und dergleichen in irgend einer Beziehung 

 Veranlassung geben könnte. 



Der für eine Art oder Gattung irgendwie bereits zur Geltung 

 gelangte Name, auch wenn derselbe nicht gehörig in die Wissen- 

 schaft eingeführt, ist zu erhalten und in die Wissenschaft einzufüh- 

 ren, wenn dem nicht überwiegende Gründe entgegenstehen. 



Dabei haben Namen, die mit einer, wenn auch ungenügenden 

 Beschreibung oder Abbildung veröffentlicht, und nächst ihnen sol- 

 che, die in Katalogen veröffentlicht sind, den Vorzug vor blofsen 

 Sammlungs- oder Manuskript-Namen. 



§• 2. 



Die neu zu wählenden und zu ertheilenden Namen sollen der 

 Natur des damit zu belegenden Objekts nicht widersprechen. 



Es wäre z. B. im höchsten Grade zu raifsbilligen, ^venn man eiuem 

 durch seine Kleinheit ausgezeichneten Thiere etwa den Namen Gigas ge- 

 ben wollte. 



§.3. 



Die Namen sollen vielmehr bezeichnend sein, d. h. eine hervor- 

 stechende Eigenschaft des betreffenden Objekts andeuten. 



Es ist dem Fabricius nicht beizustimmen, wenn er in der Vorrede 

 zum Syst. el. sagt: „Optima sunt nomina, quae omnino nihil significant." 

 — Vergleichende Namen, wie z. ß. Lucanus tenehrioides Linne sind, eben 

 als bezeichnende, statthaft und zweckmäfsig, und nicht, wie Fabricius Phil, 

 ent. VII. § 36. will, zu verwerfen. Ebensowenig die ibid. §. 37. von ihm 

 verpönten Speciesnamen Major, Minima, Vulgatissima etc., weil auch sie 

 hervorstechende Eigenschaften andeuten und im Uebrigen den Sinn: ziem- 

 lich grofs, sehr klein, sehr häufig haben können. 



Bezeichnende Namen führen nicht nur häufig zum Auffinden des da- 

 mit belegten Objekts, sondern sie prägen sich auch dem Gedächtnisse ein. 

 Linne's Namengcbung ist fast ohne Ausnahme äufserst glücklich, häufig 

 geistreich. Walker's Gebrauch, Speciesnanitii ohne Bedeutung zu bilden, 

 ist nicht nur eine waliic Calamilät für die Wissenschaft, sondern auch ein 



