über Tubanidcn. 75 



schwarzen Partien kurz schwarz behaart, bläulich bereift, mit ei- 

 nem kleinen, rolhgelben, rundlichen Fleck an den Seiten des Vor- 

 derrandes des zweiten Segments und drei aus weifslichen Härchen 

 gebildeten Fleckenreihen. Die mittleren dreieckigen Flecke errei- 

 chen den Vorderrand nicht; die Seilenflecke sind ziemlich breit, 

 schiefliegend und hängen mit dem Hinterrande zusammen. Der Sei- 

 lenrand sowie die Hinterränder der Ringe in der Nähe desselben 

 sind mit etwas längerer, weifser Behaarung ziemlich dicht besetzt. 

 Bauch durch bläuliche, dichte Bereifung und weilse Behaarung grau 

 erscheinend, mit schmalen, weil'sen, weifsgewimperten Hinterrän- 

 dern der Segmente. Beine schwarz, die Vorderschienen an der 

 Basis, die hinteren Schienen in gröfserer Ausdehnung rötblichgelb. 

 Die Schenke! mit weifsen Wimperhaaren besetzt, welche an den 

 Hinterschenkeln am längsten sind. Schienen an den gelblichen 

 Theilen kurz weifs behaart. Flügel glashell niit dunkelbraunen, 

 bräunlich gesäumten Adex"n , und tritt diese Säumung auf der Flü- 

 gelmitle am stärksten hervor und verliert sich von da gegen den 

 Hinterrand. Flügelwurzel und Vorderrandzelle braun. Schwinger 

 schwarzbraun. 



Das typische Exemplar aus der Umgegend von Paris befindet 

 sich in der v. Heyden'schen Sammlung. Was das Vorkommen in 

 Deutschland betrifft, so habe ich vor zwei Jahren auf dem Feld- 

 berg eine Fliege gefangen, welche ich als derselben Species angehö- 

 rend erachte. Sie stimmt mit obiger Art in den Einzelnheiten ziem- 

 lich gut überein, und ergel)en sich nur folgende, bei einer längeren 

 Reihe von Exemplaren wahrscheinlich sich auflösende Unterschiede. 

 1) Die rothen Seiienflecken sind nicht rund, sondern querläi)glich, 

 und stehen nicht am Vorderrand des zweiten , sondern am Hinter- 

 rand des ersten Ringes. 2) Die helle Behaarung der Oberseite des 

 Hinterleibs ist eine mehr gelbliche, und 3) treten die dunkleren 

 Partien der Flügel viel heller auf, welche sämmtlichen Unterschiede 

 mir jedoch von keinem Werth zu sein scheinen. Im Falle einer 

 Bestätigung meiner Ansicht würde dann das „segmento secundo" in 

 der Diagnose zu sireichen sein. 



15) Tab. engadinensis nov. sp. $. Nigricans, abdomine 

 subnitido, tri/ariam cinereo - maculato, macidis laleralibus margini 

 poslico contigtiis; oculis hirlis, trij'uscialis ; palpis albis , nigro-pi- 

 losis, anlennis atris, articulo tertio anguslo vix exciso , basi saepe 

 rufo - teslaceo. Front is callo infero et linea lungitudinali media 

 atris. Pedibus nigris. tibiis basi testaceis, Runndi nervi longitti- 



