coprophage Lamellicornien. 95 



Von Herrn Dr. Rolli und Herrn Grandin. Es ist sehr wahr- 

 scheinlich, dafs diese Art noch weiter als an den angesehenen Lo- 

 calilälen in Afrika verbreitet ist. Der mir unbekannte A. peregri- 

 mis Bohem. (Ins. CafTr. H. 1. p. 352.) könnte leicht mit ihr oder, 

 wie ich schon erwähnt, mit A. deserius Klug identisch sein. Von 

 letzterem unterscheidet sie sich dnrch die mehr röthlichbraune Fär- 

 bung, das gleicher punktirte Halsschild und die viel gewölbtere 

 Gestalt. Sie wurde von Roth a. a. O. irrthümlich als zu Ericli- 

 son's Sektion H gehörig bezeichnet, wonach die Borsten am Ende 

 der hinteren Schienen von gleicher Länge sein müfsten; sie sind aber 

 sehr deutlich ungleich lang. — 



Die Gruppe von Aphodieu, welche im Nachsiehenden uns be- 

 schäftigt (ich verweise für ihre Definition auf den letzlvorange- 

 benden Theil meiner Arbeit im Jahrgange 1863 dieser Zeitschrift), 

 umfafst mit wenigen Ausnahmen eine Anzahl sehr nah verwandter, 

 in Gestalt und Färbung unter sich meist sehr ähnlicher Arien, de- 

 ren Unterscheidung um so schwieriger ist, als wesentliche Theile 

 des Körpers, nämlich der Kopf und das Halsschild, bei allen fast 

 ganz gleich geformt erscheinen; in der Thal findet sich weder in 

 der Gestalt der Wangen, noch in der mitlleren Ausbuchlnng des 

 Kopfschildes oder der Gestalt der beiderseiligen Ecken derselben 

 eine irgendwie greifbare Differenz; da, wie gesagt, die Färbung 

 gleichfalls ein gemeinsames und unbestimmtes, helles oder dunkle- 

 res Gelb oder Braun zeigt, so sind es fast nur mehr die Sculp- 

 tur der Flügeldecken und die Kielung der Mittelbrust, welche si- 

 chere Anhaltspunkte zum Auseinanderhalten der Arten bieten. Audi 

 diese, nämlich die feine erhabene Leiste, welche auf dem Mesoster- 

 num zwischen den Mittelhüften erscheint und nach vorwärts, da 

 wo der Zwischenraum wieder breiter wird, erlischt, ist oft sehr 

 schwierig wahrzunehmen und namentlich bei A. chinensis und auch 

 bei A. hydrochoeris sehr subtil, bei A. punctipennis sehr zweifel- 

 haft. Immerhin scheint mir festzustehen, dafs sie nicht von indi- 

 vidueller Ausbildung bedingt wird, weshalb sie als werthvoUes Merk- 

 mal zur Trennung der Arten hier benutzt wurde. Ich habe wie 

 früher die von mir in dieser Zeitschrift als neu publicirten Arten 

 nicht nochmals beschrieben, dagegen von sämmtlichen andern, wenn 

 auch bekannteren Arten, neue Diagnosen gegeben, da zum Theil 

 die Einsichtnahme gröfserer Varietätenreihen, zum Theil aber das 

 Hinzutreten neuer nahverwandter Arten für die Charakteristik der- 

 selben neue Momente darboten. 



Die hierher gehörenden Arten lassen sich wie folgt unterscheiden: 



