112 /kleinere Millheiluugen. 



All ilc'in Wcrtlic dicvscr Untcrschricliingsmerkmalc für (^ sowohl 

 als ^^ bin ich wieder irre geworden, nnclidcm icli meine übrigen 

 Necropliorus- :\r\ci\ verglichen. Die grorscii und kleinen A. svfjtil- 

 lor Ciiarj». bieten dieselbe Eisclieinung, wie riiÄp.; beiden grofsen 

 sep. cT ist die innere Uürtenspilze stark ausgebildet, seillich abste- 

 hend, bei den kleinen Stücken seillich nicht abstehend, zum Theil 

 ganz verschwindend und niihern sich diese hierin dem sep. $; 

 ebenso ist bei den grölseren .sep. (/ der clyjieus prolunde, ad mar- 

 gincni posliciim mcmi)ran. - depressus , bei den kleinen sep. cT nur 

 ad niediuin membran - depr. Ich habe ferner auch cT. die in der 

 Bildung der liüflenspit/.e und des Cly|)eus i\en Ucbergang bilden 

 von den gröfsten zu den kleinsten sep. cT. Ucberhaupt variirl die 

 Bildung des Clypeus und der Ilüftenspilze. sowohl bei (^ als 2 

 derselben Art, bei den hier liäuligeren A<?rro/j/ior«*- Arien zu sehr, 

 als dafs sie ein festes Merkmal daibicien künnte. 



Da nun bei Necvophorus im Allgemeinen die cT eine überwie- 

 gend stärkere Kö^perent^vicklung zeigen, so scheint es mir zwei- 

 fellos, dafs unsere A'^erio/^AorT/s- Arien in ihren kleinen männlichen 

 Stücken eine Varieiät bieten, die, weil sie in der allgein. Körpcr- 

 entvvicklung mit dem kleineren weiblichen Typus auf einer Stufe 

 stehen, deshalb auch in der schwächern Entwicklung einzelner Or- 

 gane dem weiblichen Typus sehr nahe kommen, ohne damit ge- 

 trennte Arten zu bilden. 



In meiner Ansicht unterstützt mich wesentlich die Erscheinung, 

 dafs diese kleineren Varietäten mit den zugehörigen gröfseren For- 

 men in der Zeichnung der Flügeldecken vollkommen übereinstim- 

 men, während doch alle Acrro/^/ioius-Artcn, die als gute Arten an- 

 erkannt sind und in beiden Geschlechtern andere constante Unter- 

 scheidungsmerkmale bieten, auch in der Zeichnung der Flügeldecken 

 sich sehr deutlich keiin/.eirhnen. 



Sollte für Necr. gnllicns und fossor., von denen mir das nö- 

 Ihigc IMalerial fehlt, durch IMittelformen ein gleiches Verhällnifs 

 nachgewiesen werden können, dann würde N. f;<ill. die Urform, 

 fossor die kleinere Varietät da/u bilden. 



//. IMirhow in Berlin. 



