•116 Synonymische Bemerkungen. 



Zweite Serie No. 1 — 8 auf S. 246, 9—17 S. 247, 18—23 

 S. 248, 24 = 30 S. 249. 



1. Ocalea rivularis IM i II. iz: ca*/flMea Er. 



Fauvcl %vill Jillc Uebcrgiinge zwischen beiden gefunden Laben, 

 naniciillicb ersolieine das Uaisschild weit läufiger punklirl, wenn 

 die Behaarung abgerieben sei. Ich habe beide Arten in den In- 

 sekten Deutschlands auseinander gcliallen, und finde bei allen mei- 

 nen wohlerhaHencn coA/auea das Uaisschild trotz der Behaarung 

 glänzeiider und weitläufiger punktirt als bei meinen allerdings we- 

 nigen rivularis. Vielleicht äufserl sich noch ein oder der andere 

 Österreich ische Enlomolog über den W'crth der IMiller'schen Art, 



2. Leptnsa chloroticu Fairni. Ann. 1859 :=g'/oAu/«co//j« Muls. 



3. C/nlopora Kraatz Nalurgesch. Ins. Deutschi. II. 146. 



Fauvcl will diese Art mit Culodera vereinigt wissen; mir schei- 

 nen die von mir angegebenen habilucllcn Merkmale, verbunden mit 

 der cigenllirinilichen Lebensweise zur Aufrechthaltung der Gattung 

 ausreichend, wenn auch die Mundtheilc wenig von Calodera abwei- 

 chen. Dafs der Habitus der Chiloporeu gewifs ein eigenlhürali- 

 cher ist. beweist sich schon dadurch, dafs Erichson die rubicunda 

 zuer^t als Tuchyiisa beschrieb. 



4. Während man, um mich so auszudrücken, allenfalls Chilo' 

 porn und Calodera vereinigen kann, ist die Vereinigung von Isch- 

 noglossa Kraatz und Slichoglossa Fairm., welche Fauvcl unter 

 No. 4. annimmt, unmöglich. U. Fauvel selbst besitzt wahrschein- 

 lich bereits genügendes Urlhcil um zu erkennen, dafs die von mir 

 unter Slenof^lussa (=z Slic/ioglossa Fairm.) erwähnte und Linnaea 

 entoniol. XI. Tab. I. Fig. 8. abgebildete, von ihm jedenfalls überse- 

 hene Kinnbildung eine durchaus eigcnthümliche ist, die bei den 

 verwandten Gattungen ganz fehlt, und überhaupt nur bei wenigen 

 .(4/eücAarmeri-Gatluiigeu ähnlich vorhanden ist. In der Linnaea ist 

 a. a. O. p. 10 in der Note ausdrücklich hervorgehoben: Ischno- 

 glossa caret mento profundius exciso palporumque maxillarium ar- 

 ticulo tcriio tumidulo. Dergleichen darf hier nicht übersehen wer- 

 den; dafs Stetioglossa und Jschuoglossa wesentliche habituelle Ver- 

 schiedenheiten besitzen, welche II. Fauvcl nicht aufgefafst hat, dürfte 

 schon daraus hervorgehen, dafs Ericlison die Sleiioglossa semirtifa als 

 IJoinatola. die Ischnoglosscn als Oxypoden beschrieb, ich selbst aber 

 vcranlafst wurde, die Mundlheile der äufserst seltenen Ilomalota 

 semirufa zu untersuchen, weil mir schon ihr Habitus wesentlich 

 von dem der übrigen Arten dieser Galtung abweichend erschien. 



5. Die Gattung Encephalus Westwood mufs ich gegen Fau- 



