flas iiltesle der yjerian'schen Werke. 93 



welcher auch von 1 Tiiclkupfcr iiiu] 50 Kupferlafeln spricht, „von 

 (Ionen ein Drittel illmuinirt ist". 



Nach diesen Worten niüfsle man Ex., hei denen sämmtliche 

 Tafeln colorirt sind, für nachcolorirfe halten; dafs indessen auch 

 ganz coloriite Ex. herausgegeben sind, ergieht sicli aus dem Schlüsse 

 des Vorworts zum ersten Bande mit Sicherheit, denn daselbst heifst 

 es: Schliefslich sind zwar gegenwärtige fünfzig Kupferblätter so gut? 

 als ich das Lehen mit schwarz auf weifs radirn können, allhie ab- 

 gebildt; wofern aber der Natur- und Kunstliebende Leser alle solche 

 Blätter sauber mit Farben, oder nur die Raupen und Veränderun- 

 gen, sammt denen Vögelein allein illuminirt verlangt; der kann 

 beedes bey uns habhaft werden. — 



Vermuthlich haben Engelmann und Hagen ein Ex. gesehen oder 

 citirt, bei welchem „die Raupen und Vögelein sammt denen Ver- 

 änderungen allein" und insofern etwa nur ein Drittel der Tafeln 

 illuminirt waren. 



Das Colorit der beiden col. Ex. selbst anbelangend, finden wir 

 eine durchgreifende Verschiedenheit; das Grün der Blätter ist in 

 meinem Ex. viel saftiger und überall entspricht das Colorit der 

 Pflanzen und Tliiere den Beschreibungen, während dies bei dem 

 Stettiner Ex. vielfach nicht der Fall ist; so ist gleich auf Taf. 1 in 

 Bd. 1 die „weifse" Maulbeere in meinem Ex. gelblich weifs, wäh- 

 rend sie in dem Stetliner ganz grün ist; die dritte Seidenraupe von 

 unten ist bei meinem Ex. ebenso weifsgelb wie die drei übrigen, 

 während sie bei dem Stetliner Ex. ziemlich dunkelbraun ist. Aehn- 

 liche Willkührlichkeilen liefsen sich in Menge nachweisen und ent- 

 stellen Insekten, welche in meinem Ex. auf den ersten Blick zu 

 erkennen sind, oft bis zur Unkenntlichkeit. 



Dagegen scheint auf das Colorit der Pflanzen nicht selten in 

 dem Stettiner Ex. mehr Sorgfalt verwendet zu sein, und überhaupt 

 bei demselben die ganz abweichende Manier des Colorils den Pflan- 

 zen mehr zu Statten zu kommen; es herrscht in demselben vielfach 

 ein kreidig weifslicher Ton vor. 



Aufser der deutschen existircn noch eine vermehrte holländi- 

 sche und lateinische x'\usgabe '), welche uns zu beschäftigen haben. 

 Zuerst ist die noch nicht ganz erledigte Frage zu beautworlen, ob die 

 deutsche oder die holländische Ausgabe die ältere sei? Hagen führt 

 die deutsche als erste auf, schliefst aber seine Note zui' holländi- 

 schen mit den Worten: ..die Jahreszahl 1678 für die holländische 



') Hagen führt die hoUündische unter No. 1 hinter der deutschen, 

 die lateinische als eigene No. 2 auf. 



