406 (^ h'raalz: über 



lUT Galtiing erhebt, beloiil die Seifeiikiele ülier dem Augeu- 

 raiide (welche IMiilsanl gar nichl erwähnt) uinl ^le pronotum rccou- 

 vert de fliies asperiles. coinine relies des ßostrir.hus.'* Ein gan'£ «ihn- 

 lichos Hal^srliild besitzt der Sleruii Kr., welcher im Uebrigen dem 

 massUiensis sehr ähnlich ist ; von der careuc bifide sind beim Auli- 

 lope nur schwache Andcalimgen vorhanden; die cuisscs poslerieures 

 n'alteigniint p;»s complelemenl rextiemile des etuis (nach Cheviolat) 

 sind bei den cf von arvicola nnd Aulilope deutlich länger. 



Als einziges natürliches Band für die drei Arten, welches sie 

 von den übrigen europäischen trennt, bleibt also die Verlängerung 

 der Leiste über der EinlenkunKSslelle der Kühler! 



Die C/i//it/f«-(ialtungen , \velche Lacordaire annimmt, bedürfen 

 noch durchaus der Nachprüfung; von Plngiouotus sagt er z. B. selbst: 

 ^.T peiue admissible". üeber einige Thomson'sche, exotische, voo 

 Chevrolat .icccptirtc C/iy/ir/e»!^ Gattungen heifst es (Lac. Gen IX. 

 p. 58. Note I am Knde): „On nc sait plus, en eilet, oii s'arreler, 

 n Ton n'adopte [>a6 quelques regles fixes", was auf den grofscn 

 Mailgel an Kritik in den Vorarbeiten hindeulet. Dafs Lacordaire 

 das Chaos vollsläiidig gelichtet, ist gewifs nicht aiuiinehmen. 



Die zierlichen Arteu sind im Allgemeinen nicht schwer zu 

 unterscheiden: fast alle weisen aber einzelne sehr ausgezeichnete 

 Varietäten und Aberrationen auf, welche zum Theil nur kurz, oder 

 gar nicht beschrieben oder besprochen sind, zum Theil noch für 

 eigene Arten gehalten werden mögen. Ueber solche einzelne Stücke 

 ist es auch nicht immer leicht ein sicheres Urtheil zu fällen, selbst 

 wenn sie in natura vorliegen; zur Vorsicht dabei mahnt das über- 

 raschende Auftauchen des Clytus Sternii (siehe dieseu Jahrg. S. 219) 

 in Deutschland, welcher bisher in den bedeutendsten deutschen Samm- 

 lungen fehlte. 



Das sicherste Mittel, zum allmähligen richtigen Verständnifs 

 solcher zweifelhaften Formen zu gelangen, scheint mir, von den existi- 

 rendcn Varietäten sorgfältiger Notiz zu nehmen, als bisher gesche- 

 hen ist und die auffallenden zu beschreiben. Gleich die erste von 

 den zu hes|irechenden Formen bietet ein hübsches Beispiel für eine 

 solche zweifelhafte Art. 



1. Clytus apicalis Hampc Wien. Entom. Monatschr. VII. 



lht)3. p. 2"^}). — Hierzu Tat'. III. Fig. 2. iu dieser Zeitscbr. 



Der a a. (). beschriebene Clytus wurde in einigen Ex. von H. Dr. 



Krattor bei IMeluidia gesammelt und iiarh des Autors Angabe (am 



Schliisse seiner Beschreibung) im 8tcin'schen Cat. Col. Kur. ucben per- 



