zur Bearbeilnni:: der iuperux Arien. 27 



läfst die Art mit ziemlicher Sicherlieil als Ltiperus rußpes Joannis 

 (iiec (jylletil)al) erkennen. Ob Crioceris rujipes Fabr. iMant. I. 

 p. 89. 43. mit Schränk'« Chry&omela xaiilhopoda identisch ist, kann 

 dahingestellt bleiben. Die Beschreibung eiilhäll nichts, was dem 

 gradezu widerspräche. Andrerseits hat Gyllcnhal den Käfer mit 

 kaum geringerem Rechte auf eine andere Art gedeutet, worin ich 

 ihm in der Berl. Eni. Zeitsohr. 1861. p. -393. gefolgt bin. Diese 

 Zweifel erledigen sich von selbst durch Ermittelung eines älteren, 

 ausreichend sicher begriiiidelen Namens. 



Die Syiionymie der besprochenen Arten, denen ich Diagnosen 

 und sonstige kleine Notizen beifüge, stellt sich nun wie folgt: 



Ltiperus niger: JViger, nitidus^ anlennis hasi pedi6us(/ue te- 

 slaceis. his inftiscalis, elyiris sublÜiler puncluhdis. — Long. 3,5 Mm. 



Mas: Elongalus, anfennis corpore longioribus, capite cum ocu- 

 lis modice promintilis prolhorace vix latiore^ coleopleris laiiludine 

 plus duplo vel vix triplo loiigioribtis, prothorare nigro. 



Fem.: Brevior ., anlennis corpore brevioribus, prolhorace te- 

 slaceo, 



Geoffroy Ilist. Ins. Paris I. pag. 231. No. 2. ^ eod. No. 1. 



T. 4 F. 2. $. - Götze Ent. Beitr. 1. p. 321. 4. 

 Luperus rußpes Götze eod. p. 327. 5, (^. 



Das Männchen ist dem des Luperus longicornis Fabr. sehr ähn- 

 lich, aber kleiner, mit etwas schmäleren, mehr gleiclibrciten, an den 

 Seilen weniger gerundeten Flügeldecken, die ziemlich dcutlicl) und 

 gleichmäfsig pnnktirt sind. Diese Arleigenlhüiiilichkeilcn sind in- 

 dessen bis zu einem gewissen Grade schwankend, und es mag in 

 einzelnen Fällen, zumal da auch L. longicornis in Gröfse, Färbung. 

 Punktirung etc. nicht wenig variirt, schwer sein, ein einzelnes vor- 

 liegendes männliches Exemplar mi! Sicherheit als hierher gehörig 

 zu erkennen. Das Weibchen unlerscheidet sich von dem des lon- 

 gicornis sofort durch das rothc Halsschild, und ist mehr dem Ltip. 

 flavipes verwandt, aber kleiner als dieser, nnl stärker und gleich- 

 mäfsiger punklirten Flügeldecken. 



Die Männchen des />. flavipes unterscheiden sich von niger, 

 abgesehen von der Elalsschildfärbung, durch etwas dünnere F'ühler, 

 deren 5les bis Stes Glied deutlicher gekrümmt sind, durch kleineie, 

 aber stärker vorgequollene Augen, im Verhall nifs zum Körper klei- 

 nes Haisschild etc. 



Die Art ist merkwürdig, weil hier Farbenunlerschiede, die 

 sonst Aricharakleie sind, auf beide Geschlechter einer und dcrsel- 



