[Berliner entomologische Zeitschrift 1873.] 



Zur Nomenclatiir der Cryptocephalidae 



von 



E. V. Ilarold in Münclien. 



X^s erscheint mir nichl uDnölliig doii folgeiu^ei) Zeilen die Bemer- 

 kung voranzuslellen , dafs der iiiiieie Werlh einer Arheil dadurch 

 n»r sehr wenig alterirt wird, wenn in äufseilicher, formeller He- 

 ziehnng Mängel derselben zu Tage Ireten. So bleibt, um mich ei- 

 nes Beispieles zu bedienen, der geistige Inhalt eines Briefes ein un- 

 veränderter, ob nun die Handschrift schön oder unschön, die Or- 

 thographie eine correkte oder feblerhafle ist. Es liegt indefs auf 

 der Hand, dafs nur die Vereinigung beider Vorzüge zu einem nach 

 allen Seilen befriedigenden Ganzen führt, und das Verlangen nach 

 solcher Vollkommenheit ist gerade da am meisten gerechtfertigt, 

 wo es sich um Arbeilen von aufsergewöhnlicher Bedeutung handelt. 



Dieses vorausgeschickt, möge es mir Herr I)r, Sulfrian, der be- 

 rühmte Monogiaph der Cryptocephalidae. dessen grofse Verdienste 

 um die systematische Durcharbeitung dieser schwierigen Gruppe 

 auch ich bereitwilligst und rückhallslos anerkenne, nicht verübeln, 

 wenn ich hier die nomenclatorische, also die rein formelle Seite 

 seiner durchaus verdienstlichen Arbeit einer Kritik unterziehe. 



Da Sutfrian niemals ein älteres Werk des P'abricius cilirt als 

 dessen Entomologia systematica (1792), in der Ehrfurcht vor Fa- 

 bricius so weit geht, dafs er z. B. einen Rossi'schen Namen von 

 1792 wegen eines im Syst. El. 1801 publicirten als vergebenen be- 

 handelt, da er rite vcrölFenllicble Speziesnamen einfach deshalb cassirt 

 und durch neue ersetzt, weil sie ihm sprachwidrig gebildet oder 

 sonst unpassend erscheinen, da er nahezu 50 Arten meist älterer 

 Autoren unberücksichtigt gelassen, da er überhaupt Linne's Edit. X. 

 des Syst. Naturae, Scopol!, GcotTroy, Goeze, ^Jüller, Fourcroy, 

 Harrer, Schrank, Drapiez u. s. w. gar nicht oder nur ausuahms- 



Berl. EutoDQoI. Zcitschr. XVn. H 



