164 E. von Hnrold: Zur Nomenclatur 



und abgebildeten Species unerwähnt gelassen. Drapiez bezog die- 

 selben spiner Zeit aus Nürnberg durch Jockisch. Cr. villula SulTr. 

 \\\. p. 6'J fällt mit dieser Art zusammen, worin sowohl Herr Reiche 

 und ich. als Herr Tappes übereinsliuimender Ansicht sind. 



3. Cr. aureolus Suffr. II. p, 132. 

 Diese Art ist von sericens grundverschieden, ich glaube aber, 

 dafs SuftVian ihr Erkennen dadurch erschwert hat, dafs er Unter- 

 schiede in der Gestalt, im Verlaufe des Thoraxseitenrandes n. s. w. 

 nachzuverweisen versuchte, die entweder nicht rxisfiren oder deren 

 Wahrnähme sehr von der Subjociivität des Beschauers abhängt. 

 Dadurch %vurde der anreobis gewissermafsen diskredilirt und von 

 Kedtcnliachcr, Gredler u. A. als Varietät des sericetis behandelt. 

 Hätte SiiHVirin einzig und allein die so auffällig verschiedene Form 

 der FIintcrleil)sgrube bei den cf beider Arten hervorgehoben, so 

 könnte Niemand an der Selbstständigkeit der Art gezweifelt haben. 

 Unter diesen Umständen ist auch unsere Kenntnifs über die geo- 

 graphische Verhreilung dieser zwei Arien noch eine lückenhafte 

 geblieben. Ich bin nicht einmal sicher ob sericens um München 

 vorkommt; das Material meiner Sammlung, das ich allerdings erst 

 kürzlich auf diese Frage prüfte, ergab lauter aureolus mit alleiniger 

 Ausnalime eines einzelnen sericens, als dessen Fundort ich aber 

 München nicht mit Bestimmtheit allegiren kann. Es wäre ungemein 

 zu wünschen, dafs gegenwärtig, wo die .Aussichten auf neue Ent- 

 deckungen im Gebiete der mitteleuropäischen Fauna ziemlich geringe 

 sind, die Aufmerksamkeit der Entomologen sich der Sichtung von 

 kritischen Arten zuwenden möge. Thomson's schöne Arbeilen und 

 die von Dr. Kraatz in dieser Zeitschrift so anregend mitgetheilten 

 Untersuchungen über die Gattungen Dorcadion, Oreinn . Clyira u. 

 s. vv. bieten hierzu überaus reichen StolF. 



4. Cr. Hühneri Fabr. — SufTr. III. p. 84. 

 Von den 4 Namen unter welchen diese Art beschrieben wurde 

 ist der Fabricius'sehe der jüngste und letzte, da haemorrhoidcdis 

 Schneid. (Neu. Mag. I. 2. 1792) zwar im nämlichen Jahre, aber 

 doch noch vor der Ent. Syst. 1792 pnblizii t wurde. Viel älter 

 sind dagegen chrysopus Gmelin (1788) und ligultalns Schalier 

 (Abliaiidl. Hall. Ges. I. 1783. p. 278). Welcher von diesen beiden 

 lefzleren in Gebrauch zu nehmen ist. hängt nun lediglich davon 

 ab, ob Cr. hipnstulatus Fabr., welcher allemal den ältesten Namen 

 bignflalus Scopoli zu führen hat, als selbstsläudige Art oder als 



