168 E. von llorolil: Zur Nomenclalur 



sonst weit ältere SynoDyme den Vorrang hätten. Als solche citirt 

 Suffrian tnarghiulus Oliv. Kiicycl. VI, p. 6'i3 und pareiilhesis Schneid. 

 Mag. I. p. 203. — Beide Cilale sind la emendiren und zwar ersteres 

 in inarghiulxis Schranii. Enurn. Ins, p. 90. (1781) und leliteres in 

 pareiUhesis Sclirank. Füfsl. Neu. Mag. I. 2. p. 153 (1782). Schneider 

 verweis! seihst auf die SchrnnU'sche Beschreibung, Olivier kennt den 

 mai'ginahts gar nicht, sondern führt nur (wie oben bei flavogultaltis) 

 die Schrank'sclie Beschreibung aus der Enum. Ins. Austr. an. 



18. Cr. flnvescens Schneid. — SufTr, III. p. 7. 

 Diese Art ist schon von Laicharling (Verz. Tyrol. Ins. 1781. 

 p. 183) als frenatiis sehr gut beschrieben worden und zwar kommt 

 diese Form in Tyrol und Süddcutschiand ganz ausschlief.slich vor, 

 so dafs der Laicharting'sche Name nicht etwa deslialb verdrängt 

 werden könnte, weil darunter nur eine seltene Varietät begrifTen 

 ist. Fabricius hat später in der Ent. Syst. I. 2. p, 60. (1792) eben- 

 falls diesen frenatiis unter dem Laicharting'schen Namen beschrieben, 

 hier aber wie in vielen anderen Fällen (z. B. bei violacens) diesen 

 Autor gänzlich mit Stillschweigen übergangen. 



19. Cr. minultts F^abr. — SufFr. III, p. 73. 



Der Name mimiltis datirt von 1792 (Ent. Syst. I. 2. p, 70). 

 Geoffroy hat aber schon 1762 diese Art unter dem Namen le gri- 

 bouri fuuve beschrieben und Goeze belegt dieselbe in seinen Ent, 

 ßeytr, I, (1777) p, 321 mit dem Namen fulvus., welcher sohin als 

 der älteste berechtigte in Gebrauch tritt. Fourcroy (1785) sowohl 

 als Gmelin (1788), welche beide ebenfalls die GeofTroy'schen Arten 

 mit Speziesnamen nach der Linne'scheu Methode versahen, von 

 Goeze's Arbeit aber nichts wufsten, gebrauchen für diesen Cryplo- 

 cephalus den nämlichen Namen fnlvus , was sich daraus erklärt, 

 dafs sie die französischen Benennungen des GeofTroy uiöglichst gelreu 

 lalinisirtcn, GeofTroy unterscheidet natürlich in seiner Beschreibung 

 diese kleine Art nicht von den nahverwandten, die sich um sie grup- 

 piren (z, B, pusilliis, polHus u. s. w.), ebenso wenig ist dies aber 

 beim minufus des Fabricius der Fall, und hier wie in allen derartigen 

 Fällen, handelt es sich eben einzig und allein um die richtige Benen- 

 nung der Art, nicht um die ausreichende Beschreibung derselben. 



20. Cr. geminus Gyll. — Suffr. III. p. 92. 



Der Gylleiiharsche Käfer, dessen Bcschieibung von 1827 datirt, 

 hat als Synonym zu oceHa/us Drapiez. Ann. gen. Sc. phys. Brux. 

 II. p. 201. t. 25. f. 5 (1819) einzugehen. 



