172 E. von Ilarolcl: Zur Nomenrlatur 



als vergebene beliaclileii? Ge\Aifs nicht, sonst würde er nicijt im 

 Jahre 1S6'8 einen Cr. fallax bcscliricben haben, nachdem er schon 

 früher (XVI, 1866) einen Smlocfuns fullax aufgestellt. 



32. Cr. colorafus Fabr. — SiiflV. II. \). 102. 



SufFrian cilirt zu coloralus P'abr. (1798) den 14 niartilatus 

 Schneider (1792) einfacli als Synonym! Ich habe im Calaloge na- 

 türlich den älteren Schneider'scben Namen rcstiluirt. 



33. Cr. 12 punrlulus Fabr. — Siilfr. II. p. 150. 

 Schauer bildet diese Art anf t. 86. f. 7 unverkennbar ab, was 

 auch bereits Schönherr (Syn. Ins. I. 2. p. 368) richtig consfalirt. 

 Da die Schiifler''scbe Art schon 1784 von Harrer in seiner wenig 

 gekannten Beschreibung der Schäffer'sclien Insekten den Namen 

 bpunctulus nebst einer Beschreibung bekomnien hat, so gebührt dem- 

 selben vor dem späteren Fabricins'schen von 1792 die Priorität. 



34. Cr. gracilis Fabr. — SulTr. III. p. 82. 

 Fabricius, dessen Beschreibung von 1792 dalirt, citirt selbst 

 Geoffroy. Nr. 11, wo auch der betreffende Cryplocephalus ganz 

 unverkennbar beschrieben ist. Diese Art wurde schon 1777 von 

 Goeze (Ent. Beytr. I. p. 321) rußpes benannt, ebenso 1785 von 

 Fourcroy und 1788 von Gmelin: auch Olivier hat sie unter diesem 

 Nanien sowohl in der Encyclopedie als in seiner Entomologie. 

 Erst durch Schönherr, der die Fabricins'schen Namen des Syst. El. 

 allen anderen voranstellte, kam der Name gracilis empor, der aber 

 gingen den Goeze'schen rtijipes zurückstehen mufs. Dafs auch SulTriau 

 diese späleren Benennungen für i)eschriebene aber unbenannt; ge- 

 bliebene Arten anerkennt, dafür finde ich in der Stettiner Ent. Zeit. 

 1851. p. 1.99, wo die Berechtigung des Germar'schen Namens lusi- 

 lanira für eine von Gyllenbal nnbenannt gelassene, aber beschriebene 

 Cly(ru-Ai\ ausdrücklich betont wird, einen erfreulichen Beleg. 



35. Cr. lobatns Fabr. — SulTr. II. p. 143. 

 Wie schon mehrfach bemerkt, cilirt SufFrian auch bei dieser 

 Art, welche von Fabricius im Jahre 1792 beschrieben wurde, nur 

 Schäfferi Schneider in der Synonymie, der ebenfalls von 1792 

 dalirt und daher den Fabricius'schen Namen nicht verdrängen zu 

 können seheint. Schlägt man aber im Neu. Mag. I. p. 212 nach, 

 so findet man dort nicht etwa einen Cr. Schäfferi von Schneider 

 originalitcr' beschrieben, sondeiii es isl dort nur eine erneute Be- 



