174 • E. von Harold: Zur Nomencfalur 



40. Cr. lipuslulaius Suffr. VII. p. 41. 

 Diesen Namen scizt SullVian an die Stelle von lesseratus^ unter 

 vTclchcm ihn Clirevrolat schon 1834 in den Col. Mex. beschrieben 

 hat, nnd das aus dem Grunde, weil ihm tesseralus sprachwidrig 

 gebildet erscheint. Ich will hier mit Suffiian niclit darüber rechten, 

 ob fesseraitis nicht ebenso gut aus iessera gebildet werden kann 

 wie tessellalus ans iesselln; ich möchte nur bemerken, dafs die 

 Zahl der mehr oder weniger unrichtig und fehlerhaft gebildeten 

 Speciesnan)en Legionen ist, dafs ihre ßeseiligung weit gröfsere 

 Uebelständc mit sich brächte als ihre harmlose Exi>tenz, dafs end- 

 lich über Mafs und Umfang solcher Purificationen die unerquicklich- 

 sten und endlosesten Streitigkeilen entstehen würden. Wenn aber 

 iesscratus Chevrol. cassirt, dagegen der fatale Superlativ mhiulissimus 

 für den Germar'scben Sdjlosoimis erhalten wird, so ist nebenbei 

 auch die Ungleichheit hervorzuheben, mit welcher Suffrian selbst 

 hierin verfährt. 



41. Cr. florentinus Oliv. — Suffr. II. p. 68. 

 Sulfrian setzt zu ßorenlhins Oliv., dessen Beschreibung von 

 1808 datirt, den Iricolor Rossi von 1792 in die Synonymie, weil 

 „bereits ein Cr. fricotor Fabr. aus Neucumberland vorbanden ist"! 

 Weil also Fabricius im Jahre 1801 einen Cr. tricolor beschreibt, 

 so ist der 9 Jahre früher von Rossi aufgestellte Name als vergebener 

 zu betrachten! — Als Fabricius seinen iricolor benannte, da war 

 freilich bereits ein älterer Iricolor vorhanden, der daher in seinem 

 Rechte zu verbleiben hat. Ich denke, das unrichtige Verfahren 

 SuftVian's in diesem Falle springt so sehr in die Augen, dafs jede 

 weitere Bemerkung hierüber unnölhig ist. Den tricolor || Fabr. 

 habe ich indefs vorläufig nicht geändert, da die Art nach Suffrian 

 selbst (XIII. p. 157) wahrscheinlich zur Gattung MUocera gehört, 

 über deren Zusammengehörigkeit mit Cryplocephalus doch noch 

 Ungewifsheit herrscht. 



42. Cr. Salicis Fabr. — Suffr. III. p. 29. 

 Auch hier wird wieder der allere Rossi'sche Name trimaculafus 

 von 1790 in die Synonymie zu dem erst 1792 beschriebenen 

 Salicis Fabr. gcselzt, den nebenbei bemerkt Siitfrian nur durch die 

 Autopsie der Type verifiziren konnte. Die Art ist als Irintaculaljis 

 Rossi aufzuführen. 



