176 E, von Harold: Zur Nomenclatur 



48. Pachybrachys hieroglyphicus Fabr. — Suffr. III. p. 131. 

 Es ist Liiicharling (1781) als Autor bei dieser Art xu ciliren, 

 den auch P'abricius bei seiner Besclireibung in der Ent. Sysl. (1792) 

 scboii anführt, freilich slatl allen Cilaios nur niii dem Beisalz: 

 Tyrol. Laichariing's Beschreibung; ist ausführlicher als die des Fa- 

 bricius, «.ur Unterscheidung der Art von hippopha'e's, lessellatus 

 u. s. w. ist natürlich die eine \vie die andere unbrauchbar. 



49. Pachyhr. pnbescens t Oliv. — SufTr. VII. p. 148. 



Wer in Olivier's Entomologie Vol. VI. p. 820 wegen dieser 

 Art nachsieht, wird auf Fabr. Ent. Sysl. I. 2. p. 58, wo Cryplo- 

 cephalus ptiLescens beschrieben ist, verwiesen und eliqucltiit natür- 

 lich seine Art als P. pubescens Fabr. oder cniendiit in anderer 

 Weise das Olivier'sche Cilat in das ältere Fabricius'sche. Die Art 

 des Fabricius lA aber eine grundverschiedene und pubescens '^OViv. 

 daher hinfällig. T)er Name moronus llaldem. hat dafür in Gebrauch 

 zu treten. 



50. Vachybr. histriot Oliv. ~ Sulfr. III. p. 134. 

 Der nämliche circulus vitio>us wiederholt sich bei dieser Art, 

 da Ollvier nichl einen hixirio sibi, sondern den histrio Fabr. be- 

 schreib!, in der Deutung desselben abci' irrt. Beim Nachschlagen 

 in der Lileralur verwandeil sich dieser hislr'to 0\iv. allemal wieder 

 in den bislrio Fabr. Aber es steht noch ein weilerer Grund der 

 Annahme dieses Namens entgegen: er ist nämlich nichl einmal der 

 älteste, der hier in Fiage kommt, denn Oiivier hat die Art schon 

 früher in der Encyclopedie (1791. p. 618) als lesseltalus beschiieben, 

 unter welcher Benennung sie daher zu regisiriren ist. 



51. Pachybr. fimbriolatus SuiVr. 111. p. 142. 

 Wenn man in Innsbruck die Weidenslauden am Inniifer ab- 

 klopft, so Iriilt man die beiden von Laicharting als bieroglyphicus 

 und trlstis geschiedenen Formen sein- häufig und sonst keinen 

 weiteren Pachybrachys an. Letztere durch dunkle Färbung und 

 auffällig kleine Gestalt leicht kenntlich, ist auch durch die Tra- 

 dition ganz richtig für den Irislis Laich, festgehalten worden und 

 die Neubenennung derselben als fiiubriolatus wüv daher unnöthig. 



Die nachstehenden Arien hat SuilVian in seiner Monographie 

 nicht erwähnt. Es wäre erwünscht, wenn einige derselben noch 

 näher ermitlelt werden könnten, da ich sie im Cataloge, der ein 



