184 (^. Untat i: Deutungen 



von dem nunmehr in den Catalogen weiter Notiz zu nehmen ist. 

 Bei solcher Gelegenheit wird der Mangel eines Index für solche 

 ältere Namen schwer empfunden, da es geradezu fast unmöglich ist, 

 den Rhynrh. erythrocnemis aufzusuchen, wenn man ihn nicht 

 richtig deutet, was z. B. im vorliegenden Falle gewifs leicht genug 

 vorkommen könnte. 



Gehen wir jetzt zu den einzelnen Beck'schen Arten über, wel- 

 che in der entomologischen Literatur ganz unbeachtet geblieben zu 

 sein scheinen. 



1. P selaphus ruber (der hochrothe Fühlkäfer) Beck Beitr. 

 S. 10. Taf. II. Bild 7. finde ich weder in Auhe's Monographie noch 

 sonst wo aufgeführt; er scheint mir ganz unzweifelhaft mit dem 

 1 Jahr früher beschiiebenen Balrisus venustus Reicbenb. identisch. 



2. Cryplophagns vitlosus (der behaarte Nagekäfer) Beck 

 Beilr. S. 12. XI. Taf. II. Bild 11. ist jedenfalls nach Myrelaea hirla 

 Marsh, beschrieben; die eigenthümliche Sculptur dieses Käfers isl 

 durch die Worle „die Flügeldecken erscheinen unter dem Such- 

 glase zarlnarbig"' ganz hübsch geschildi-rt. Meines Wissens ist bis 

 jetzt diese Deutung der Beck'schen Beschreibung nicht versucht. 

 Im Gemminger- Ilarold'schen Calalogus findet sie sich wenigstens 

 nicht angegeben, aber auch unter der Gattung Cryplophagus suchen 

 wir den baierischen Käfer vergebens im Münchener Cataloge. Da- 

 gegen steht daselbst ein Cryptophagus vitlosus Heer, welcher um- 

 getauft werden müfste. wenn nicht der gleichnamige Beck'sche Kä- 

 fer nunmehr aus der (iaitung fortfiele. 



Uebrigens hätten sich die Schweizer Entomologen die Deutung 

 der Heer'schcn Art angelegen sein lassen können, welche doch je- 

 denfalls nichts Anderes als Paramecosomu pUosula Ericbson isl. 

 Wenn auch Ericbson es noch nicht wagen mochte seinen Käfer. 

 dessen Beschreibung mit den Worten beginnt, „der Pur. Abieds 

 sehr nahe verwandt und hauptsächlich durch die Behaarung, sowie 

 etwas geringere Gröfse und kürzere Forin unterschieden", mit dem 

 Heer'schcn zu identificiren, so stimmen diese Angaben doch mit den 

 Heer'schon über seinen Cryploph. vitlosus (Ullrich) „Cr. Abielis 

 valde aflfinis^ sed statura minore, pronolo breviore et puncturti sub- 

 litiore dign}'' so auffallend überein, dafs wir um so weniger (»rund 

 haben in beiden verschiedene Arten zu vernmtlien, als. Param. pi- 

 losulum eine ziemlich weile Verbreitung bat, so dafs gar nicht 

 abzusehen ist, weshalb es in der Schweiz fehlen sollte Da die 



