188 G. Kraatx,: Deutungen einiger Käferarien. 



gesäumt, mehr oder minder mit weilsgraiien Hauren bedeckt, so. 

 dafs oft die Faiben der Oberseite dadurch unkennbar werden elc. 

 schein! zuerst Iciciit zu deuten und auf Mecinus limbnlns bezogen 

 werden zu können; bei den liolloren Slücken dieser Art und bei 

 den meisten Arten mit rotti gerandelen Flügeldecken bleibt aber 

 gerade die Nath schwarz, die doch roth sein soll. Ich mufs ge- 

 stehen, dafs ich keine beslimmtc Deutung wage; wäre an frische 

 Krirhinus salicinns zu dei>ken ? 



11. Rhynchaenus Acanl hion (der slachlichte Schnabelkäfer) 

 Beck Beilr. S. 22. XXXII Taf. VI. Bild 32. 

 Die Deiilung dieses Käfers auf einen Acnlles (etwa einen gros- 

 sen ahslersus) scheint mir daduich nicht gut möglich, dafs die 

 Schenkel stark gezähnt genannt und abgebildet werden. „Die 

 Schnabelspitze ist rolh, der ganze Käfer \\ Lin. \.\i\^, fusciis, tho- 

 race lineis 4, elytris liiieis 6 aculenfis. auf der letzten Hälfle der 

 Flügeldecken ein gemeinscliäflliches loslgclbes IMondchen". Siebt 

 man davon ab. dafs statt 6 nur 5 Borsicnrelhen auf den Flügel- 

 decken vorhanden sind, so kann man ihn iinge/.wungen auf Tra- 

 chodes hispidiis deuten. 



12. Rhynchaenus lerel icollis (der walzcnhalsigc Schnabel- 

 käfer) Beck Beitr. S. 23 XXXIV. Taf. VI. Bild 34. 

 kann meines Erachlens nicht gut auf etwas Anderes als Bagous 

 tempeslivus Herbst bezogen werden. Derselbe hat ungefähr die von 

 Beck gegebene Gestalt und Gröfse, und hinten zwei Höckerchen 

 auf den Flügeldecken, die im Bilde sehr (h-utlich niarkirl sind. Er 

 ist nicht seilen so grau, wie das hlzlcie angiebt, wobei sein Küs- 

 sel schwarz bleilit. Der ähnlich grofse fril ist breiter und fast im- 

 mer bunt gezeichnet; der scllene hilidosus braucht kaum in Be- 

 tracht gezogen zu werden. Ilerbsl's Beschreibung ist über zwan- 

 zig Jahr älter als die Beck'sche. von welcher übrigens in den Mo- 

 nographien und Beschreibungen keine Noiiz genommen ist. 



