226 G. Kraalz: über Hydalicus picivenlris. 



und nicht strahlenförmig vom Mittelpunkte des Halsschildes aus- 

 gehen. 



Thomson giebt auch andere Unterschiede für die $ des Ilytl. 

 cinereus und zonalus als die von der Färbung hergenommen, wel- 

 che nicht unbedeutenden Schwankungen unterworfen sind, wie ich 

 bereits Berl. Entomol. Zeifscbr. 1S7I. S. 167 aufgeführt habe; es 

 würde sich jedenfalls empfehlen beim zonalus nur den gelben Vor- 

 derrand des Halsschildes, nicht den gelben Hinter rand in der 

 Diagnose aufzunehmen. 



Thomson giebt folgende Unterschiede zwischen den 3 erwähn- 

 ten Arten an : 

 Fem.: Tarsi postici unguiculo inferiore apice: uncinalo-deflexo, quam 



superiore, apice obtusiusculo haud duplo breviore . . . cineretis 

 haud uncinatodeflexo, quam superiore, apice uncinato-deflexo plus 



quam duplo breviore zonalus 



minus acuto quam superiore, apice haud uncinato-deflexo, duplo 



breviore picivenlris 



!2-seriatim cinereus 

 S-serialitn zojialus 

 'i-seriatim picivenlris 



Mas. Fem.: Fasciae prothoracis nigrae marginem apicalem et ba- 



iattingentes cinereus 

 , , , , ( plerumque zonalus 

 haud attmeentes } .... 



° ( picivenlris 



In Uebereinstimmung mit Thomson's Angaben schreibt mir H. 

 Czwalina aus Königsberg: „Wenn bei Schaum und v. Kiesen weiter 

 (Erichson) augegeben wird: Mittelfüfse schwach erweitert, mit zwei 

 Reihen Saugnäpfcheu, so triiTt das genau nur auf cinereus mit grös- 

 seren und bilinealus mit kleineren Saugnäpfchen zu; neben den 

 zwei Reihen noch kleineren Näpfchen des zonalus liegen auf der 

 äufseren Seite, dicht am Rande, noch etwa 4 Näpfchen, die also 

 eine kürzere dritte Reihe bilden, und ein einzelnes auf dem ersten 

 Fufsgliede an der Innern Seite. (Dies letztere fehlt einem meiner 

 Exemplare an einem Fufse.)" 



