der Darwin'schen Lehre von der Enlslehung der Arten. 235 



im Wasser, für welches eine möglichst glaite Körperoberfläche 

 vortheilhaÜ war, allmälig beseitigt worden sind, dafs aber gewisse 

 Weibchen sie in mehr oder minder modificirter Form beibehalten 

 haben, da sie ihnen wieder in anderer Hinsicht (für die Begattung) 

 von Vorlheil waren, während andere Weibchen se gleich den 

 Männchen verloren. Letzteren Weibchen kommt — abgesehen von 

 der mindestens problematischen Frage, ob sie eine kräftigere Ent- 

 wicklung haben — die glatte Oberlläche für ihre Bewegungen im 

 Wasser zu statten, erslere dagegen haben Aussicht auf zahlreichere 

 Nachkommenschaft und jeder dieser Vorlheilc ist nach Darwin'scher 

 Auffassung schon an und für sich für ausreichend zu erachten, um 

 im Laufe der Generationen die entsprechende Bildung der Weibchen 

 zu fixiren, oder in Fällen, wo beide Momente sich die Waage hal- 

 ten, die weiblichen Individuen in zwei Rassen zu spalten, die un- 

 vermischt neben einander bestehen, indem die minder begünstigten 

 Zwischenformen ausgemerzt werden. 



Es soll nicht behauptet werden, dafs es sich so verhalten müsse, 

 wohl aber dafs eine solche Erklärung den Darwin'schen Principien 

 entspricht, und dafs es sich möglicher, oder sogar wahrscheinlicher 

 Weise so verhalten könne. In der That kann man die Furchen 

 der Dytiscidenweibchen ihrer Zahl und Anordnung nach durchaus 

 auf das Furchen- und Rippensystem gewisser Caraben zurückführen; 

 indem man etwa den Carabus purpurascens zur Vergleichung be- 

 nutzt. Viel überzeugender noch sind gewisse Caucasische Caraben- 

 formen, wie Carabus septemcarinahis und exaratus., sowie der Ver- 

 gleich von Acilius sulcatus 2 mit Carabus cancellaius oder Carabtis 

 auralus. Man sieht hier nicht nur dieselbe Anlage des Rippen- 

 systems, sondern auch eine in sehr ähnlicher Weise vor sich ge- 

 gangene Modification dieser ursprünglichen Anlage, kann auch zu 

 dem Verschwinden der Rippen in der Dytiscidenflügeldecke Seiten- 

 sfücke an Carabtis linealus und splendens finden. 



Hiernach modificirt sich also nach unserm Dafürhalten die 

 Darwin'sche Erklärung für den Dimorphismus der Dytiscidenweib- 

 chen einigermafsen; im Wesentlichen aber erscheint sie genügend 

 und naturgemäfs. Vielleicht, dafs sich gleichwohl entscheidende 

 Gründe dagegen auffinden lassen. Allein das, was bis jetzt da- 

 gegen vorgebracht worden ist, kann man als solche nicht gelten 

 lassen. 



