streitige und zweifelhafte Bienen- Arten. 251 



indispensable a Tariicle public par Mr. Gerstäcker 1869. im Bullet, 

 des Natural, de Moscou 1872. I, p. .36) gebraucht ihn für meine 

 Art und für P. Schoilii; für die P. maculata Jur. aber führt er 

 den Genus-Namen Phiarns ein, welchen Gerstäcker für Philere- 

 nms abdominalis Gerst. aufgestellt hat. Jedenfalls mufs die von 

 mir zuerst beschriebene Biene ihren älteren Art-Namen behalten, 

 wie in der Entomologie allgemein Sitte ist. Morawilz ignorirt aber 

 in seinem neuesten „Nachtrag zur Bienenfauna des Gouvernements 

 Petersburg, 187-3", dafs die erste Beschreibung dieser Biene von mir 

 herrührt, und giebt ihr den von Gerstäcker aufgestellten Art-Namen 

 nasutus, berichligl aber dessen Irrthum rncksichilich des Genus, 

 ohne dabei zu erwähnen , dafs dieses schon von mir 1870 in der 

 Stett. ent. Zeit, geschehen ist. 



Nach Radoszkowsky's gründlichen Untersuchungen I. c. p. 28, 

 .33 ist Phiteremus puncl attis F. {Kirbyamis Latr.) eine zwei- 

 felhafte oder vielmehr gar nicht existirende Art. Wie ich oben er- 

 wähnt, ist der Phileremus pimctatus Lep. identisch mit meiner Pa- 

 sites punctata: Lafreille hat unter diesem Namen Acn Ammobntes 

 bicolor Lop. beschrieben. Der Phileremus punclatits Gerst. kann 

 gar kein Phileremus sein, weil Gerstäcker diesem Genus die An- 

 hangszelle neben der Radialzeile abspricht, sein Ph. punclatus also 

 ohne Zweifel diese Zelle nicht hat, alle Autoren aber das Vorban- 

 densein derselben als Merkmal des Genus Phileremus Ijatr. anfüh- 

 ren. Conf Lepelelier, les hymenoptores H. p. 512; Smilh, Caf. of 

 hym. ins. II. pl. XI fig. !6; Radoszkowsky I. c. p. 29. Freilich 

 zielit er auch meine Pasiles punctata zu Phileremus als Ph. na- 

 sutus, obgleich diese Art mit einer deutlichen Anhangszelle neben 

 der Radialzelle versehen ist, und was er von den Fühlern seines 

 Genus Phileremus sagt, „or/tcu/o 3 brevi^^ gilt bei derselben Art 

 vom Glied 4 der Geifsel, also vom Glied 5 der Fühler. Beide 

 Merkmale also, das Fehlen der Anhangszelle neben der Ra- 

 dialzelle und die Kürze des Gliedes 3 der Geifsel (nicht 

 des Fühlers, wie Gerstäcker sagt), müssen also wohl bei seinem 

 Phileremus punclatus slatlfinden, da sie sein Ph. nasntus nicht 

 zeigt. Aus diesem Grunde schliefse ich , dafs sein Ph. punclatus 

 identisch isl mit Nomada truncata Nyl. ap. bor., von welcher 

 Nylander in seinem Suppl. ap. bor. sagt, dafs sie eine Form des 

 Phil, punclatus F. sei und bei Berlin vorkomme. Ich besitze eine 

 weibliche Biene aus dem sächsischen Erzgebirge, welche sicher die 

 iV. truncata ist nach der Beschreibung derselben in den Ap. bor., 

 und diese hat keine Anhangszelle neben der Radialzelle und das 



