streitige und zweifelhafte Bienen-Arien. 257 



scliieibuüg (lieser Arten. Er nennt den Hinterleib des obovatus 2 

 y^ex cuneiformi obovatum'^, den des fulvocinctus 9 aber 

 y^ovale'^i, den des obovatus (^ „e lineari cuneifornte'^^ den des 

 fulvocinctus (^ dagegen y^llneare'^. In meinem H. obovatus $ und 

 (^ erkannte Smith die Kiiby'scbe Art. Dazu gehört auch //. al- 

 bipes K. d". 



Dem obovatus sehr ähnlich ist H. affinis Schck. §, ohne Zwei- 

 fach vielfach damit identificirt. Ein wesentlicher unterschied be- 

 steht in der Sculptur des Hinterleibs der $. Bei obovatus 2 ist 

 Segment 1 sehr glatt und glänzend, in der Regel punktlos, selten 

 mit vereinzelten Pünktchen besetzt, Segment 2 nur an der Basis 

 weilläufig fein puuktirt, sonst sehr glatt und glänzend; bei afßnis 2. 

 ist Segment 1 dicht puuktirt, ebenso Segment 2, und hier reicht 

 die Punktirung weiter nach dem Ende hin. und der unputiktirte 

 Theil ist nicht so glänzend, wie bei obovatus, deutlich fein gerun- 

 zelt; bei obovatus hl die Runzelung kaum wahrzunehmen. Der Ba- 

 sallheil des Melathorax ist bei afßnis § dichter gerunzelt und ein 

 halbmondrörmiger Rand zieht sich über ihn, welcher bei obovatus 

 fehlt; afßnis 9 hat einen breiteren Kopf als obovatus^ und einen 

 weniger vorspringenden Clypeus, ist auch meist gröfser. Letzteres 

 gilt auch von dem J* des afßnis. Dieses zeichnet sich durch sehr 

 lange Fühler aus, stimmt darin mit U. tumulorum L. ,^ (fascia- 

 tus Nyl.) überein; obovatus (^ hat merklich kürzere Fühler. Die 

 Gestalt des Hinterleibs ist verschieden; bei affinis weit mehr halb- 

 cyliüdrisch und lineal. bei obovatus nach der Basis sehr merklich 

 verschmälert, nach dem Ende erweitert. In der Sculptur zeigt sich 

 kein wesentlicher Unterschied. Auch mein longicornis wird zu 

 ufßnis gehören. Letzteren würde ich, wenn nicht Smith den Hin- 

 terleib des cT von fulvicornis K. als nnpunktirt beschriebe, für diese 

 Art hallen. 



Mein malachurus ist wahrscheinlich die Kirby'sche Art, je- 

 denfalls aber wesentlich von fulvocinctus verschieden. Smilh hält 

 den malachurus K. für einen abgeriehenen fulvocinctus. Mein ma- 

 lachurus 9 unterscheidet sich von fulvocinctus $ durch den dicht 

 punktirten, viel weniger glänzenden Hinterleib, dessen Segment 1 

 bei lelzlerem sehr glänzend und nur spärlich punklirt ist; durch 

 die dichte grauliche Behaarung desselben, wodurch er ein grauli- 

 ches Aussehen erhall , und dui'ch die kleinen weifsen Flecken ne- 

 ben an der Basis des Segment 2 und 3, wo fulvocinctus ganze, bei 

 auseinander gezogenen Segmenten sich zeigende weifse Binden hat. 

 Ferner ist bei malachurus 9 der Kopf runder, der Mesolhorax dich- 



