422 Briefliche Mittheilungen. 



Hr. Dr. Seidlitz macht mich brieflich darauf aufmerksam, 

 dafs Exochotmts pubescens Küst. , von dem ich Berl. enl. Zeitschr. 

 1873. S. 194 sagte, er fehle im Stein'schen Cataloge ganz, von 

 Stein (p. 133) unier der Gattung Plafynaspis aufgeführt werde, 

 und zwar nach dem Vorgänge von Catal. Schaum ed. II. p. 116. 

 Da der Ex. pubescens Küst. eben ein Exochomus ist, so habe ich 

 ihn natürlich ebensowenig unter Ptatynaspis als sonst einer ver- 

 wandten Galtung gesucht. Auf die Autorität von Du Vals Catal- 

 zum Genera des Col. habe ich unter Ex. ptibescens einen Ex. 

 ßavilnbris Molsch. citirt; andreiseils wird unter Plalynaspis pubes- 

 cens Küst. bei Schaum und Stein flavilabris Muls. citirt*), welcher 

 von Mulsant Spec. Col. Trim. See. p. 947 beschrieben ist; unter 

 der Diagnose wird von Mulsant Plafynaspis ßavilabris Molsch. 

 citirt; hinter der Vaterlandsangabe steht in Klammer Collect, v. de 

 Motschoulsky. 



Da die Beschreibung des Exochomus pubescens keinen Zweifel 

 läfst, dafs wir es mit einen Exochomus zu thun haben, Mulsant ihn 

 als solchen beschrieben hat, ich selbst ihn aus derselben Quelle wie 

 Küster besitze, so ist Ex. pubescens jedenfalls unter Platynaspis 

 zu streichen. 



*) Wohl nach Mulsant's Vermuthung Opuscul. III. p. 141. 



G. Kraalz. 



Crypharis Rosaliae ist höchst wahrscheinlich =. Typhloporus 

 deptanalus Hampe, den ich in Wien sah. Die 3 Ilampe'schen 

 Stücke sind zwar etwas schmäler, als die Cryph. Rosaliae für ge- 

 wöhnlich sind, ich habe aber unter meinem Material eben so schmale 

 Stücke gefunden. Die Gattung Crypharis ist entschieden zu Typhlo- 

 porus zu bringen. Das als Platyderus canaliculatus von v. Rotten- 

 berg aufgeführte Thier von Lentini ist gar kein Platyderus, sondern 

 wahrscheinlich die Feronia Sicula Levrat. 



Briefl. Mittheilung von Dr. G. Di eck. 



