eines MaiJeäf er - Zwitters. 427 



Prof. Heer aus Zürich über eine angebliche monströse Fühler- 

 bildung bei Melotontha vulgaris in der Stelfiner Eiitoin. Zeitung 

 IX. (184S) S. 160 in folgender Weise: „Im Sommer 1847 fing ich 

 zwei Stücke der Mel. vulgaris inBegallung, welche in der Fühler- 

 bildung vollkommen übereinstimmen. Das Weihchen etwas gröfser 

 und dicker als das Männchen, hat das siebengliedrige grofse Fühler- 

 kölbchen der Männchen bei beiden Fühlern, im Uebrigen aber die 

 Körperform der W''eibchen. Sie hingen so fest zusammen, dafs 

 sie nur schwer zu trennen waren, so dafs von einer Täuschung 

 nicht die Rede sein kann. 



Dieser unter der Uebersrhrift „Correspondenz" gebrachte kleine 

 Artikel ist in Hagen's ßibliotlieca Entoniol. unter Heer nicht ange- 

 führt; Gemminger „las denselben (Stett. Eut. Zeit. X. 1849. 

 S. 63.) mit Vergnügen" und knüpft weiter an: „Dasselbe Phänomen 

 traf ich im Garten der hiesigen Anatomie. Beide Geschlechter in 

 vollkommener Begattung schüttelte ich von einer Esche. Das 

 Weibchen unterschied sich auch hier nur durch die corpulentere 

 Leibesfoim von dem schlankeren Männchen." 



Meines Erachtens haben wir es in dem von Gemminger er- 

 wähnten Falle nicht mit einem Weibchen mit männlich gebildeten 

 Fühlern, sondern mit einem plumpen Männchen zu thun. Ileer 

 sprich! gar nicht aus, dafs sein Männchen die corpulentere Leibes- 

 form der Weibchen, sondern die „Körperform der Weibchen" be- 

 sessen habe. Diese beruht aber durchaus nicht allein auf der Cor- 

 pulenz, sondern auch auf der Hinierloibsbildung, während Genmiin- 

 ger offenbar nur auf die Unterschiede in der Corpulenz bei den 

 beiden von ihm in Copula gefundenen Stücken geachtel hal. Nun 

 sind aber die Fälle von heftigen Begaltungsversuchen männlicher 

 Maikäfer mit anderen männlichen Exemplaren so bekannt und so 

 häufig mit (natürlich nur scheinbarem) Erfolg gekrönt, dafs für 

 mich die Vermulhung viel näher liegt, dafs Gemminger ein kleines 

 Männchen in scheinbarer Copula mit einem gröfseren, plumperen, 

 als mit einem Weibchen mit mäimlicben Fühlern gefunden habe. 



Auch in dem von Heer bcobachlelen Falle spielte das feste 

 Zusammenhalten der beiden Exemplare jedenfalls eine bedeulende 

 Rolle hei der Erklärung, dafs das „ e t w as gröfsere und dickere 

 Exemplar ein Weibchen mit männlichen Fühlern ge- 

 wesen sei. 



Nachdem sich so zu wiederholten Malen Maikäfer mit ver- 

 schieden gebildetem rechten und linken Fühler als unechte Zwitter 

 erwiesen haben, war es mir doppell angenehm, in einer unserer 



