Die Antlioiiiyidcngruppc Tloinaloniyiji. 63 



Hinterleib schwarz, mit di'iuiier grüiilicligrauer Bestäubung bedeckt, 

 die ilm trotzdem, namentlich von hinten gesehen, recht glänzend er- 

 scheinen lässt. Bei meinen sämtlichen Stücken findet sich eine Lege- 

 röhre, die auffallender vorragt als bei den meisten Homidomyia- 

 Weibchen, in der Mehrzahl der Fälle unter den Bauch zurückge- 

 schlagen ist und an der kurz zweizipfiigon Spitze ein lockeres Büschel 

 längerer Haare trägt. Beine einfarbig schwarz. Mittelschiencn aussen 

 und vorn zweiborstig, Hinterschienen innen in der Regel einborstig. 

 Flügel glashell, aber durch die gelblichen Adern namentlich an der 

 ]>asis gelb erscheinend; Randader bis zur Mündung des Hauptastes 

 der ersten Längsader kurz aber deutlich beborstet, Randdorn fein 

 aber deutlich, teilweise sogar auffallend lang. Erste Hinterrandzelle 

 an der Spitze ebenfalls deutlich verengt, wenn auch breiter als beim 

 Männchen; hintere Querader gerade oder schwach geschwungen, 

 Schüppchen und Schwinger wie beim Männchen, erstere jedoch nicht 

 so auffallend ungleich wie bei diesem. 



Vorkommen. Ich besitze von dieser ausgezeichneten Art 9 c/cf 

 und 799, die ich während der drei letzten Jahre von Mitte April 

 bis Anfang Mai in einem Birkenwäldchen bei Genthin fing, die 

 Weibchen etwas später. Herr Pokorny fing 2 9 9 ">u Wien und 

 Herr Prof. Strobl mehrere Weibchen in Steiermark, hielt sie aber 

 fälschlich für die Weibchen von armata Mg. 



Anmerkung 1. Man hüte sich, das Weibchen der vorliegenden Art 

 mit dem der armata zu verwechseln, mit dem es in der ganzen Färbung 

 und namentlich auch in der Beborstung der Mittelschiencn grosse Aehnlich- 

 keit hat. Ich halte es daher für nicht überflüssig, trotz obiger Beschreibung 

 noch ganz besonders auf die unterscheidenden Merkmale aufmerksam zu 

 machen Bei harhata ist die Stirn, wenn auch unbedeutend, doch immerhin 

 deutlicher vorragend als bei arniata\ sie ist entschieden breiter als bei 

 dieser Art und verschmälert sich nach dem Scheitel s-u, während sie bei 

 (inaata von der Füblerbasis bis zum Scheitel fast vollständig gleichbreit 

 bleibt. Die Verdickung an der Basis der Fühlerborste ist bei harhata be- 

 deutend auffallender, und auf der Innenseite der Hinterschienen findet sich 

 bei ihr als Regel nur eine Borste, während das Weibchen von armata an 

 derselben Stelle fast constant drei trägt. Das Hauptkennzeichen der Art 

 bleibt allerdings der mehr oder weniger deutliche Randdorn, aber aucii 

 beim Fehlen desselben wird man die Art durch die angegebenen Merkmale 

 erkennen. Eine Eigenschaft, die von mehr untergeordneter Bedeutung, aber 

 bei allen meinen Stücken constant ist, scheint die Lage der kleinen Quer- 

 ader zu sein, die bei harhata stark mit der hintern Querader nach dem 

 Flügelhinterrand zu convergiert, während bei armata beide Queradern voll- 

 ständig oder nahezu parallel laufen. 



Anmerkung 2. Die in der Beschreibung des Weibchens erwähnte 

 zipfelartige Beborstung der Legerühre fmtlet sich in geringerem Masse auch 



