76 P. Stein: 



inh'rniedii minore et praecipiie femoriJjKs poäticis sahtati in latere 

 versus corpus directo a medio usqiie ad apicem serie circiter 

 decem pilorum lonfjorum instructis. — Long. 4 — 4,5 mm. 



Männchen. Es gleicht dem der vorigen Art so, dass ich auf 

 eine genaue Beschreibung verzichten kann und nur die unterscheidenden 

 Merkmale angeben werde. Die Augen nehmen im Profil fast den 

 ganzen Kopf ein, da nur die Backen etwas unter die Augen herab- 

 gehen. Das Stirndreieck ist sehr klein und undeutlich und setzt sich 

 nach dem Scheitel zu nicht fort, so dass die Augen oben eng an 

 einander stossen; die Wangen sind ebenfalls sehr schmal und nur 

 unmittelbar neben dem Stirndreieck einigermassen zu erkennen, da 

 auch die sie bedeckende graue Bestäubung nicht sehr auffallend ist. 

 Die die Stirnstriemo einfassenden Borsten hören schon ziemlich weit 

 vor dem Ocellendreieck auf. Thorax tiefschwarz, die Brustseiten, 

 der Teil vor dem Schildchen und dieses selbst mit nicht sehr deut- 

 licher, bräunlicher Bestäubung bedeckt. Die Bestäubung des Hinter- 

 leibes ist auch mehr bräunlicligrau, im übrigen aber so unscheinbar, 

 dass sich die Rtickenflecke fast noch undeutlicher abheben als bei 

 der vorigen Art. Das Hypopyg hat ähnliche Bildung wie bei co- 

 thurn(tta, der hervorragende Teil desselben ist aber ebenso hoch als 

 breit, während er bei jener entschieden l)reiter als hoch ist. Hypo- 

 pygialanhänge sind ebenfalls deutlich wahrnehnil)ar und von hell- 

 brauner Färbung. Die Beine gleichen in Gestalt und Beborstung 

 fast vollständig denen der vorigen Art, nur ist die Verdünnung an 

 der Spitze der Mittelschenkel nicht so auffallend und der Sporn an 

 der Basis des Metatarsus entschieden unscheinbarer. Auch die Borsten- 

 reihen auf der Unterseite der Mittelschenkel zeigen bei genauer Be- 

 trachtung Abweichendes. Die Borsten der Vorderreihe sind anfänglich 

 bei weitem nicht so lang und nehmen in Folge dessen auch viel all- 

 mählicher an Länge ab; die letzten Borsten, mindestens zehn an Zahl 

 stehen sehr dicht, ohne indes büschelartig zu erscheinen. Die hintere 

 Reihe zeigt insofern in ihrer Bildung Abweichung von der ent- 

 sprechenden bei eofhurnata, als die letzten vor der verdünnten Stelle 

 stehenden Borsten durch eine zwar nur geringe, aber deutliche Unter- 

 brechung von den vorhergehenden Borsten getrennt sind, während 

 eine solche Unterbrechung bei cothurnata nicht wahrzunehmen ist. 

 Ganz sicher unterscheiden sich beide Arten aber durch die Beborstung 

 der Hinterschenkel. Dieselben tragen bei der vorliegenden Art näm- 

 lich unterseits auf der dem Körper zugekehrten Seite von der Mitte 

 bis zur Spitze eine Reihe von ungefähr zehn ziemlich gleichlangen 

 und auffallenden Borsten, die der vorhergehenden Art vollständig 

 fehlen. Alle mir vorliegenden Stücke stimmen darin überein. Die 



