HG P. Stein: 



Anmerkung 2. In der Loew'schen Sammlung des Berliner Museums 

 findet sich die Art mit der Bezettelung: ,,H. mutica Zett. Silesia. Type." 

 Ist die Bestimmung wirklich von Zetterstedt, so sieht man daraus, dass 

 er bei Versendung von Typen zum mindesten recht wenig genau verfahren 

 ist, da seine mutica, wie ich weiter unten zeigen werde, etwas ganz 

 anderes ist. Loew selbst ist die Bestimmung als mutica schon auffallend 

 gewesen, denn er bemerkt dazu: ,,Zetterstedt hat entweder sehr falsch 

 beschrieben oder die Art ist von der schwedischen mutica verschieden, da 

 die seta non omnino nuda sed pubescens, die valvulae non inaequales, der 

 nervus transversus Ordinarius non fere perpcndicularis ist und der Hinter- 

 leib keine schwarzen Querbinden hat." Trotz dieser Einwendungen macht 

 er aber bei dem von Kowarz 6. 71 in Herkulesbad gefangenen Stück die Be- 

 merkung: ,,ich halte die Bestimmung für sicher." In der Zetterstedt- 

 schen Sammlung in Lund findet sich die Art überhaupt nicht, und da der 

 Name mutica nicht bleiben kann, so habe ich ihr mit Bezug auf die vor- 

 hergehende den allerdings etwas trivialen Namen similis gegeben. 



spec. 29. H. carhonella sp. nov. c/" et Q. — Tota atra, 

 pedibus concoloribus simplicibus, alis brunnescentibus, sqiiamis 

 (wqHalibus et halteribvs nigvis. — Long. 4 mm. 



Synon.: ? Homahmt/ia carhonaria Ed., Prodr. VI, 53, 8. 



Männchen. Tiefschwarz, Wangen im Profil kaum, Stirn ein 

 wenig vorstehend. Stirndreieck klein, sich kaum von den schmutzig 

 grauweiss bestäubten Wangen abhebend; nach dem Scheitel zu setzt 

 es sich in haarfeiner Linie fort, während die Seitenleisten es in kaum 

 wahrnehmbarer, feiner Linie begleiten. Fühler kurz, drittes Glied 

 kaum 11/2 mal so lang als das zweite; Borste fast nackt, das zweite 

 Glied und das Wurzeldrittel des dritten ziemlich entschieden verdickt. 



Thorax tiefschwarz, genau wie bei der oben beschriebenen 

 aerea; betrachtet man ihn seitlich bei von vorn auffallendem Licht, 

 so bemerkt man die schwache Spur einer scliwärzlichen Miltelstrieme. 



Hinterleib schwarz, von hinten gesehen mit ganz scliwacher, 

 bräunlich-violettgrauer Bestäubung bedeckt, die nur undeutlicli auf 

 den ersten drei Ringen dreieckige Rückenflecke, auf dem letzten eine 

 bis zur Mitte reichende, feine Rückenlinie erkennen lässt. Hypopyg 

 sehr schmal und unscheinbar, Anhänge desselben fehlend oder ganz 

 versteckt, so dass die Hinterleibsspitze ganz flach erscheint. 



Beine ganz schwarz, auch an den Vorderknieon ist keine Spur 

 gelber Färbung wahrzunehmen. Die Mittelschenkel sind an der Spitze 

 massiger eingeschnürt als bei aerea, weshalb sich auch die vorderste 

 Borstenreihe der Unterseite bis zur Spitze hin ohne Unterbrechung 

 fortsetzt; sie ist in ihrem ganzen Verlauf einfach und besteht bis 

 etwa zur Mitte aus ziemlicli locker stehenden, von da bis zum Knie- 

 gelenk aus dichter und zuletzt kammförmig angeordneten Borsten, 



