Die Anthoniyidengruppe Honicalonivia. 117 



Scolaris und incisuratn ansehen muss. Die Stirn ist noch bedeutend breiter 

 als bei incisurata, aber noch vollkommen männlich, da von Orbitalborsten 

 nicht die Spur wahrzunehmen ist. Die schon über den Fühlern ziemlich 

 breite Mittelstrieme verschmälert sich nach oben nur wenig, so dass sie 

 bis zum Scheitel als ziemlich breite Strieme verläuft, die jederseits von 

 einer einfachen Borstenreihe eingefasst wird. Die grau bestäubten, aber 

 nicht silberschimmernden Orbiten sind überall kaum halb so breit als die 

 Mittelstrieme. Thorax genau wie bei Scolaris. Der Hinterleib ist bei den 

 mir vorliegenden Stücken offenbar weder männlich noch weiblich; er hat 

 im Allgemeinen die Form des männlichen Hinterleibs, ist aber einfarbig 

 schwarz gefärbt, mit nur geringer Bestäubung vei'sehen, und ist namentlich 

 gegen die Spitze zu in eigentümlicher Weise verschrumpft, so dass von 

 etwaigen Geschlechtsorganen nichts zu erkennen ist. Bei dem einen beson- 

 ders wohl entwickelten Stück scheint mir ein kleines Hjpopyg vorhanden 

 zu sein. Färbung der Beine wie bei Scolaris. Die Vorderbeine bieten nichts 

 Abweichendes Die Mittelhüften tragen denselben Dorn wie bei Scolaris, 

 Avährend seitlich davon nach aussen zu auch die zwei Dorne, wenn auch 

 von geringerer Stärke, angetroffen werden, die ich bei Scolaris erwähnt 

 habe. An der Basis der Mittelschenkel findet sich die für scalaris charac- 

 teristische, haarförmige Borste, während der Bau der Mittelschenkel und 

 der Verlauf der auf der Unterseite befindlichen Borstenreihen genau der- 

 selbe ist wie bei incisurata. Die Mittelschienen sind ähnlich geformt wie 

 bei scalaris, der Höcker auf der Innenseite aber weniger auffallend an- 

 steigend und nach der Spitze zu noch allmählicher abnehmeud als dort, 

 so dass auch hier eine Verschmelzung der Eigenschaften von Scolaris und 

 incisurata eingetreten zu sein scheint. Die Hinterschenkel haben unterseits 

 nur die Borstenreihe auf der dem Körper abgewandten Seite. Die Be- 

 borstung der Hinterschienen ist analog der von scalaris, aber im allgemeinen 

 dürftiger, und die Borsten auf der dem Körper zugekehrten Innenseite 

 fehlen ganz. Flügelfärbung, Verlauf der Adern, Farbe der Schüppchen und 

 Schwinger wie bei scalaris. 



Ich besitze von dieser Fliege drei vollkommen übereinstimmende Exem- 

 plare, von denen ich das eine Ende April in Wittenberg, und das zweite 

 Anfang Mai bei Genthin fing, während das dritte aus Warschau stammt, 

 wo es Herr Dr. Schnabl, wie mir scheint, zog, da als Datum der 18. 

 Januar 1888 dabeisteht. Die bei allen drei Stücken gleich unvollkommene 

 Ausbildung des Hinterleibes ist der einzige Umstand, der mich verhindert, 

 das Tier als eigene Art anzusehen. An eine Zwitterbildung glaube ich aus 

 zwei Gründen nicht: einmal, weil unter den oben aufgezählten sekundären 

 Eigenschaften keine einzige ist, die dem Weibchen zukommt, und sodann, 

 weil, wie schon erwähnt, die drei Stücke, obwohl sie aus den verschiedensten 

 Gegenden stammen, aufs genaueste sich gleichen; nach allem aber, was 

 bis jetzt wenigstens über Dipterenzwitter bekannt geworden ist, kann man 

 nicht annehmen, dass dieselbe Zwitterbildung sich in so überraschender 

 Weise wiederholen sollte. Ich kehre daher zu der Annahme einer Kreuzung 

 zurück, die meines Wissens noch nicht mit Sicherheit an Dipteren beobachtet 



