214 Th. Becker: 



pedibus flavis, femoribus anterioribns maxima ex parte^ tibiis 

 tarsisque anticis nigris, geniculis anticis ßavis; alis ßavo-tincüs. 

 liOng. corp. 3\2 mill. 



Vaterland: Ganz Europa. Nord-Amerika. 



43. Sapromyza longiseta Lw. 9 

 Dipt. Beitr. III, 26, 3 (1847). 



Q. Thorace cinereo opaco, scutello concolore hnmargmato, 

 setis dorsocentralibus tribus, pilis acrosticalibus in series quattuor 

 positis; ab domine flavo opaco, segniento secundo obbreviato, postice 

 in medio setis quattuor longissimisarmato; antennis flavo-brunneis, 

 seta plumosa; fronte brunnea, fascia flava; palpis nigro-fuscis, 

 halteribus ßavis; pedibus concoloribus, femoribus anticis obscii- 

 rioribus; alis ßavis. Long. corp. 3' o, alar. 3 mill. 



Vaterland: Messina. 



Diese Art hat mit dem Weibchen der ebenfalls von Loew be- 

 schriebenen Sapr. tetrachaeta das sehr kurze zweite Hinterleibs- 

 segment und die 4 langen Borsten desselben gemein ; letztere Art hat 

 aber einen gelben Thorax, auch stehen die 4 Borsten nicht auf der 

 Mitte des Hinterleibsringes, sondern zu beiden Seiten. 



44. Saprom.yza tetrachaeta Lw. Q. 

 Berl. Ent. Zeit. (1873), 50. 



Europ. Dipt. III, 297, 200 (1873). 



p. Tota ßava opaca, setis dorsocentralibus tribiis, pilis 

 acrosticalibus in series sex positis; abdominis segmento secundo 

 abbreviato, setis quattuor longissimis lateralibus ornato; anten- 

 narum seta plumosa; cdispalli de ßavis. Long. corp. 3' 2, alar. 3' 4 mill, 



Vaterland: Ungarn. 



45. Sapromyza dimidiata Lw. cfQ. 

 Lw., Dipt. Beitr. III, 27, 4 (1847), cf. 



Zeit., Dipt. Scand. VI, 2367, 8, cfQ, Lauxania basalis. 



c/Q. Sapromyzae longisetae Lw. affinis, sed antennarum 

 seta breviter plumata, femoribus anterioribus nee anticis obscuri- 

 oribus et segmento abdominis secundo in femina non abbreviato 

 et non setoso divisa. Long. corp. 4' 4, alar. 4 mill. 



Nach Durchsicht der Zetterstedt"schen Arten der Gattung 

 Lauxania finde ich vollkommene Uebereinstimmung zwischen dieser 

 Art und der Lauxania basalis Zett. Beide Beschreibungen stammen 

 vom Jahre 1847. Aber selbst wenn Zetterstedt's Beschreibung 

 Priorität zugebilligt werden müsste, würde es nicht gut angängig sein. 



