Dii)terolo(jische Studien III. Luncliaeidae. 



;32l 



stellen die Ilaare bei iista weit dicliter, fast doppelt so dicht, so dass 

 liierin allein schon ein sicheres Unterscheidungsmerkmal gegeben 

 ist. Die Flügel sind bei vsta weit schmäler, die Fleckenzeichnnng 

 ist bei weitem nicht so intensiv; die hintere Querader steht senk- 

 recht zur vierten Längsader, bei venusta erheblich schief. 



]3. Palloptera pulchella Rossi. Siehe Figur. 

 Rossi, F. Etiusca 314, 1528 (1796). 



Macqu., S. ä B. II. 404 (1835). Toccon. fasciata cfQ T. 18, fig. 12. 

 Rond., Loncheinae 13, 1. 



Die Beschreibung von Rossi, die ich der Güte des Herrn von 

 Röder verdanke, lautet: 



Antennis setariis, paUide testacea pilosa alis patidis late 

 late flava nigroque fasciatis. Antennae pallidae seta nigra late- 

 rali. Oculi suhrnfi. Capid et thorax setis raris nigris hirta. 

 Scutellum magnum porrectiwi. Abdomen ovatum parvum. glahruni 

 pallidum. Pedes pallidi. Alae aJbae hyalinae, iindique cinctae 

 fascia lata warginali, fiavo nigroque varia; spatio mcdio relicto 

 longiivdinali pellvcido; easque gerit omnino patulas eoctentas et 

 agit. Tab. VIII, fig. 1). Captae plures men. lul. in fenestris cono- 

 paeo numitis Museoli mei horto adnexi. Long. "J 1., lat. ' - 1. 



Die Fliege kommt im südlichen und mittleren Kuropa vor, 

 scheint aber überall selten zu sein. 



14. Palloptera Hphippiuni Zett. Q. 



Zett., Dipt. Sc.XIV, 6357, 2-3 (1860). 



Rond., Loncheinae 15 (1847) (limhata) verosimiliter. 



Die Zetterstedt'sche Art erkannte ich in je einem E.xemplar 

 der Sammlungen der Herren Strobl und Thalhammer, welche 

 diese Art als limhata Rond. bestimmt hatten. Ich muss anerkennen, 

 dass Rondan i's Beschreibung auf diese Exemplare durchaus passt. 

 Es erscheint mir daher ziemlich zweifellos zu sein, dass beide Arten 

 identisch sind. Dem Rondani'schcn Namen würde dann der Vor- 

 rang zu geben sein. 



XL. Heft iir. 21 



