Artberechtig un<j von Catonephelen und Neftsaeen. 3 



I. Papiliones EquHes 



a. P. E. troes | ,. , ,. ti -r -i 

 , T . . die heutigen Papilioniden. 



b „ „ acinvi | 



II. Papiliones IJeliconii. die heutigen Heliconiden und Pseudo- 



heliconiden. 



III. Papiliones Danai 



a. P. Z>. candidi, die heutigen Pieriden. 



b. „ „ festivi, „ „ Danniden. 



IV. Papiliones Nymphales 



a. P. N. gemmati, die heutigen Satyriden 



b. „ „ phalerati, „ „ Nymphaliden. 

 V. Papiliones Pleheji 



a. P. P. rvrales, die heutigen Lycaeniden 



b. „ „ urhicolae, „ „ Hesperiiden. 



Dieses System bildet im Allgemeinen die Grundlage fast aller 

 kommenden, und wenn die nachfolgenden Autoren in ihren Arbeiten 

 auch nicht streng dieselben Unterscheidungsmerkmale annahmen, 

 sondern ihre Dingnosen auf neue, zweckniässigere und schärfer mar- 

 kirte Momente stützten, die Charactere eingehender und sicherer 

 feststellten und weitere Trennungen schufen, so hat sich das grobe 

 Gerippe des Li n ne'schen Systems bis auf den heutigen Tag erhalten. 



Schon zu Lebzeiten des grossen Organisators folgte Fabricius 

 (insbesondere in seiner „Systema entomologica" 1775), dann Herbst 

 (Naturgeschichte aller Schmetterlinge 1793), dann Latreille (Genera 

 Crustaceorum et Insectorum 1809) und Hübner (Verzeichniss be- 

 kannter Schmetterlinge 1816) mit unsterblichen Geisteserzeugnissen 

 zur Hebung der Kenntniss der Insectenwelt. 



Es ist klar, dass alle diese Arbeiten mit dem Fortschritt der 

 EIntdeckungon, mit dem Aufschluss fremder, überseeischer Erd- und 

 Ländertheile den gesteigerten Anforderungen nicht Stand halten 

 konnten. Sie haben sich schon längst als unzureichend, als unzweck- 

 mässig, zum Theil sogar als unrichtig erwiesen und erforderten 

 mannigfache Umarbeitungen und Verbesserungen. 



Unter den folgenden Autoren verdient Dalman deswegen be- 

 sondere Aufmerksamkeit, weil er zuerst das Flügelgeäder der 

 Schmetterlinge in seinem System vortheilhaft und geschickt berück- 

 sichtigt hat. Nächst ihm waren es Godardt und Duponchel, 

 welche ähnlichen Principien huldigten. Die Wichtigkeit dieser neueren 

 Richtung zur Klassiticirung und Diagnosticirung der Gattungen darf 

 nicht unterschätzt werden, weil sie der Eintheilung ganz scharfe und 

 bestimmte Grenzen setzt oder setzen soll und verhindert, dass bei der 

 sonst überwiegenden Methode, die Genera nach anderen, äusserlichen 



1* 



