Artberechtig im ff von Catonophelen und Nessaeen. 19 



beiden genügend begründet. Denigemäss werde icli für meinen Ge- 

 brauch unterscheiden und empfehle zur allgemeinen Anwendung: 



1) Art, sj^ecies, eine Reihe von Individuen, deren jedes einzelne, 

 abgesehen von geringen zufälligen Abänderungen, welche den allge- 

 meinen Eindruck nicht beeinflussen, die gleichen, äusseren Kenn- 

 zeichen aufweist und deren c/cf den gleichen anatomischen Bau der 

 Copulationsorgane zeigen. 



2) Unterart, subspecies, eine Form der Art, welche in beiden 

 Geschlechtern äusserlich durch constant in ein und derselben Weise 

 auftretende, characteristische, also durch bestimmte Gesetze gebundene 

 Eigenthümlichkeiten von der Stammform (species) abweicht, deren 

 cf (/ jedoch keinen Unterschied im anatomischen Bau der Copulations- 

 organe gegen den der Stammform erkennen lassen. 



Hierher gehören die sogenannten Lokalvarietäten. 



3) Abart, aberratio, eine in Gestalt, Farbe oder Zeichnung von 

 der Art oder Unterart abweichende, beständig oder continuirlich er- 

 scheinende Form, die örtlich stets im Fluggebiete der Stammform, 

 zeitlich dagegen entweder mit letzterer zusammen, oder aber ab- 

 wechselnd mit dieser auftritt. 



Hierher gehören: 



a. Kleine individuelle Abänderungen, die in beiden Geschlechtern 

 unabhängig von einander auftreten, z. B. Melanismus, Albinismus. 

 Solche Individuen mögen, falls das Bedürfniss einer näheren Be- 

 zeichnung der Form vorliegt, schlechtweg genannt werden aberratio (ab.) 



b. Polymorphismus in der Zeit (Saisonpolymorphismus) aberratio 

 tempestatis (ab. temp.) 



c. Polymorphismus eines der beiden Geschlechter aberratio 

 sexualis (ab. sex. cf und 9). 



Im Besonderen hebe ich hervor, dass bei Unterscheidung der 

 Formen 1 und 2, (Art und Unterart) stets ein objectives Urtheil 

 möglich ist, vorausgesetzt, dass die Zusammengehörigkeit von c/ u. Q 

 feststeht. Bei der Feststellung der Abart beschränkt sich das 

 Princip nur auf die männlichen Individuen, während es bei den Q Q 

 der subjectiven Anschauung des Forschers oder der Erfahrung über- 

 lassen bleiLen muss, die Zusammengehörigkeit mit der Stammform 

 (Art oder Unterart) festzustellen. 



Wenn Hartert, dessen Vorschlag ich oben erwähnte, betont, 

 dass die subspecies stets durch mehr oder minder deutliche Ueber- 

 gänge mit den zunächst stehenden Arten verbunden sind, so ist dies 

 nur zutreffend, wenn in dem Verbreitungsgebiete des Thieres keine 

 natürlichen Schranken vorhanden sind. Da wo das Fluggebiet zweier 

 solcher Formen zusammentrifft, wird eine Mischung unter gewöhnlichen 



9* 



