20 H. Stichel 



« 



Verhältnissen unausbleiblich sein und Uebergänge liefern, die mit 

 der Entfernung verschwinden, aber da, wo die Natur unüberstcigliche 

 Schranken durch Hochgebirge, Meeresarme etc. einschiebt, wird sich 

 jede Form unvermischt erhalten und keine Uebergänge liefern. 



Es kann nun endlich noch die Frage aufgeworfen werden, welches 

 ist bei einem weit verbreiteten, in verschiedenen Formen auftretenden 

 Thiere die Art, welches die Unterart und da muss ich mich, aller- 

 dings gegen meine persönliche Ueberzeugung und gegen die natür- 

 liche Ueberlegung dem herrschenden Gebrauche anschliessen und die- 

 jenige Form als species anerkennen, welche zuerst beschrieben worden 

 ist. Ja diese, leider nicht zu umgehende Methode erstreckt sich 

 nicht nur auf die Beziehung der Art zur Unterart, sondern auch 

 dieser beiden zur Abart. Trifft es der Zufall, dass ein aberrirendes 

 Exemplar einer bisher unbekannten species dem Beschreiber vorliegt, 

 so erhält und behauptet dieses den Artcharacter, selbst auf die 

 Gefahr hin, später nie wieder in dieser Form gefunden zu werden 

 und die hierauf entdeckte, eigentliche Grundform der Art muss als 

 Abart ihr Leben fristen. Ob und inwieweit hier einer natürlichen 

 Ueberlegung gemäss Abhilfe zu schaffen ist, überlasse ich dem Urtheil 

 der Zeit. 



Nach diesen, mir nothwendig scheinenden Erläuterungen beginne 

 ich mit der Revision der Gattung Catonephele Hbn. im jetzt ge- 

 bräuchlichen Sinne. 



Kirby führt in seinem Katalog der Tagfalter 16 gute Arten 

 auf, die sich nach dem äusseren Ansehen deutlich in 3 Abtheilungeii 

 — ich vermeide den Ausdruck Gruppen, weil dieser zu Missver- 

 ständnissen führen könnte — trennen lassen die ich nach den typischen 

 Vertretern bezeichne als: 



1. Capenas-Ah\hei\ung: Allgemeiner Habitus der Gattung Cyh- 

 delis, schwarz mit weisser Binde auf den Vorderflügeln und licht- 

 blauen Flecken, Flügel vanessenartig, mit den heiden Arten capenasUew. 

 und octomacidata (spec?) Btl. 



2. Ar.onthis-Abtheüung: Flügel der cfcf oben schwarz oder 

 schwarzbraun mit goldgelben Binden und Flecken. Geschlechter 

 stark dimorph. 



3. Obrinu s-Ahtheihing: Flügeloberseite schwarz mit rothbraunen 

 und blauen Zeichnungen. Unterseite grün. 



Diese drei Abtheilungen sind schon' äusserlich so auffällig von 

 einander verschieden, dass der Frage näher getreten werden muss, 

 ob die Vereinigung derselben in eine Gattung berechtigt und zweck- 

 mässig ist. 



Am Weitesten aus den characteristischen Eigenthümlichkeitcn 



