Artherechtigung von Catonephelen icnd Nessaeen. 21 



der Gattung treten die Arten der Gapenas-k.h{\\Q\\ng heraus. Ihr 

 Habitus entspricht so wenig den allgemeinen Merkmalen ihrer Ver- 

 wandten, dass es nicht Wunder nimmt, wenn sie von den Autoren 

 in benachbarte Gattungen mit ähnlicheren Vertretern untergebracht 

 wurden. Capenas wurde von Hewitson zu Cybdelis und octoma- 

 cidata von Butler zu Eunica gestellt. Ein Blick auf das Flügel- 

 geäder genügt jedoch, um den Irrthum zu erkennen. Die Unterschiede 

 sind kurz folgende: 



A. Eunica: M 1 der Vorderflügel entspringt nahe der Wurzel, 

 bei capenas weit nachher. Coslale stark, Mediane massig verdickt, 

 bei capenas normal. U D C stark gekrümmt, in die Abzweigung der M2 

 auslaufend, bei cap. nur leise geschwungen und hinter M 2 mündend. PC 

 der Hinterflügel einfach nach aussen gekrümmt, bei cap. gegabelt. 



B. Cybdelis: C der Verderflügel aufgeblasen, M verdickt, bei 

 cap. normal. P C wie bei Eunica. 



Während also in beiden Fällen berechtigte Factoren die Auf- 

 nahme bei Eunica und Cybdelis verhindern, ist es nicht verständlich, 

 weshalb man nicht auf die dem Geäder und dem Habitus nach 

 ähnlichste Gattung Myscelia Doubl, verfallen ist. Myscelia und 

 Catonephele sind im Grossen und Ganzen im Geäder einander so 

 ähnlich, dass Schatz (1. c. S. 141) sagt, es gäbe in der That nicht 

 ein einziges Merkmal von Bedeutung, um diese beiden Gattungen zu 

 trennen. Wenn ich dem auch nicht in vollem Masse beistimmen 

 kann, so muss die äusserst nahe Verwandtschaft beider Genera 

 durchaus zugegeben werden und es nimmt Wunder, wenn man die 

 ganz aus der Art der Catonephelen geschlagene capenas nicht zu 

 Alyscelia gestellt hat, wie schon das Gefühl es vorschreilit. Und 

 es giebt ausser dem von den Catonephelen abweichenden Hal)itus und 

 Colorit auch einen fundamentalen Unterschied, welcher in Verl)indung 

 mit ersterem Umstand die Umstellung der Art geradezu bedingt. 

 Als einen Character für die ganze iJitnica-Gruppe giebt Schatz 

 (1. c. S. 141) an: „Zellen geschlossen." Dies ist zutretfend bei Cato- 

 nephele, mit 2 später erwähnten Ausnahmen, unzutreffend für Myscelia. 

 Hier sind die Zellen der Hinterflügel glatt offen und dieses Schicksal 

 theilt capenas. Keine Spur der U D C ist nachweisbar. Die Ader- 

 zeichnung von Schatz (1. c. Tafel 18) der M. cyanyris Dbl. Hew. 

 bedarf einer dahingehenden Berichtigung. 



Vermöge dieser Umstände ist die species Capenas Hew. (Kirby 

 lfd. Nr. 1) und mit ihr die als Localform (subspecies) derselben zu be- 

 trachtende octomaculata Btl. (Kirby Nr. 16) bei dem Genus Cato- 

 nephele Hübn. zu streichen und beim Genus Alyscelia Doubl am 

 Schluss einzureihen. 



