Arthereclitigung von Catonephelen und Nessaeen. 23 



Nach dieser kleinen technischen Mittheilung, deren Benutzung 

 vielleicht manchem angenehm sein wird, fahre ich in der Sache fort: 



Ein weiterer Blick auf die nun noch übrig bleibenden Ab- 

 thcilungen, die Acontms- und 0/>rim<s-Abtheilung genügt voll- 

 kommen, um auch hier Zweifel an deren Zusammengehörigkeit auf- 

 tauchen zu lasseq. Die Untersuchung des Flügelgeäders zeigt, wie 

 Schatz (Stdgr. Exot. Schmetterlinge Theil II Seite 142) auch schon 

 hervorgehoben, ebenfalls nicht unwesentliche Verschiedenheiten. Das 

 Znsammenmrken dieser beiden Momente, der divergirende Habitus 

 und die abweichende Aderbildung ergiebt, wenn man consequent 

 verfährt und dem Princip der Schatz'schen Systematik treu bleiben 

 will, die Folgerung, dass wir zwei hinlänglich characteristisch ge- 

 trennte Genera vor uns haben. Ich würde diesen Punkt weniger 

 oder aus Utilitätsrücksichten, um das System nicht noch weiter zu 

 belasten, gar nicht berührt, sondern mich auch hier mit der 

 Erklärung des Ausnahmezustandes für ohrinus und seine Sippe 

 begnügt haben, wenn nicht schon Hübner den Typus in eine andere 

 Gattung — unbewusst aber richtig — gestellt hätte. Wir liuden in 

 „Hübner, Verzeichniss bekannter Schmetterlinge" 1816 Seite 41: 



5. Verein, Coitus 5. Nessäen, Nessaeae. 



Beiderlei Flügel unten grün. 



360. Nessaea Aiicaea L. Syst. Pap. 184. Obrinus 113. Ciani 

 338 C D u. 49 E. F. Hiibn. Naj. hil. Obrina. 



Diesem schliessen sich unter Nr. 361 u. 362 zwei weitere Arten 

 an, harpalyce Gram. u. galanthis Gram., die ihre Stellung im System 

 später bei der Gattung Euphaedra bezw. Siderone erhalten haben. 

 Warum für die Type und die nachher entdeckten anderen verwandten 

 Arten nicht der Hübner'sche Gattungsname beibehalten worden ist, 

 vermochte ich nicht zu ergründen und handele ich, gestützt auf die 

 erwähntenUmständein vollem Rechte, wenn ich das Genus iV^s^a^aHübn. 

 wieder zur Geltung bringe und von Catonephele abtrenne. 



Innerhalb letzterer steht Gat. Acontius L., dem sich eine in 

 Folgendem neu beschriebene Subspecies und eine zweite Art an- 

 schliesst, abgesehen von dem Gesammteindruck, vermöge des Duft- 

 fleckens am Vorderrand der Hinterflügel, wie auch des langen Duft- 

 Haarbüschels auf der Unterseite der Vorderflügel isolirt da, zeigt 

 auch im Geäder, namentlich im Abschluss der Zelle der Vorderflügel 

 einige Verschiedenheiten, und es würde, wenn infolge Ueberlastung 

 der Gattung mit einer grösseren Artenzahl sich das Bedürfniss 

 fühlbar machte, nicht anzufechten sein, eine besondere Gattung hierfür 

 einzuschieben, wovon ich indess hier absehe. 



In „The genera Diurnal Lepidoptera, Theil II Seite 256 ist von 



