316 G. Weymer: 



erklärt) sagt, dass agrippina Hew. in Farben identisch, aber im 

 Rippenverlauf der Hinterflügel verschieden sei und zu Hymenitis 

 gehöre, da die untere Radiale (Rippe 5) der Hinterflügel im Bilde 

 nicht sichtbar sei. Godman und Salvin ziehen indessen «^r/p/jina 

 mit ? zu callipero und bemerken dabei, es sei nicht leicht zu ent- 

 scheiden, ob beide zusammen gehören oder nicht, da ausser dem 

 scheinbaren Unterschiede im Rippenverlauf die Hewitson'sche Figur 

 noch einen gelben Flecken zwischen dem zweiten und dritten Me- 

 dianast der Vorderflügel zeige, den callipero nicht habe, und man 

 auf Hewitson's Typus, der zur Birchall'schen Sammlung gehörte, 

 nicht zurückgehen könne, weil derselbe nicht mehr aufzufinden sei, 

 somit eine Prüfung der Hewitson'schen Figur nicht mehr stattfinden 

 könne. Es scheint den Herrn Godman und Salvin also kein 

 Exemplar von agrippina Hew. vorgelegen zn haben, da sie auch 

 hinter die Vaterlandsangabe Columbien ein ? stellen. 



Ich besitze nun ein weibliches Exemplar von agrippina Hew. 

 in meiner Sammlung, welches der verstorbene Stein heil im Cauca- 

 thal in Columbien gefangen hat. Es stimmt mit der Abbildung bei 

 Hewitson fig. 152, zeigt auch den von Godman und Salvin er- 

 wähnten kleinen gelben Fleck in Zelle 3 der Vorderflügel zwischen dem 

 2. und 3. Medianast, jedoch ist derselbe viel kürzer und schmäler als 

 in der Abbildung, so dass er bei oberflächlicher Betrachtung leicht 

 übersehen werden kann. Die Vordeiflügel haben auf der nicht ab- 

 gebildeten Unterseite vor der Spitze drei, die Hinterflügel am Rande 

 acht weisse Punkte, was der Beschreibung im Texte entspricht. 

 Das Interessanteste aber ist, dnss die Hinterflügel acht vollkommene 

 Rippen zeigen, die untere Radiale also nicht fehlt. Nur die obere 

 Discocellulai'rippe fehlt, weil Rippe 6 und 7 auf kurzem, gemein- 

 schaftlichem Stiele entspringen. In der Hewitson'schen Figur sieht 

 man die untere Radiale (Rii)pe 5) wohl deshalb nicht, weil die 

 Vorderflügel so weit herabhängen, dass ihr Innenrand noch über die 

 genannte Rijtpe reicht, denn der Raum zwischen Rippe 4 und dem 

 Innenrand der Vorderflügel ist nicht grösser, als der zwischen Rippe 

 o und 4 liegende Raum. Bates wurde also durch die schlechte 

 Spannung des von Hewitson zur Abbildung benutzten Exemplars 

 verleitet, sie irrthümlich für eine Hymenitis zu halten. Im God- 

 man 'sehen Bilde der callipero ist der Innenrand der Vorderflügel 

 etwas mehr ausgeschnitten, es zeigt daher die untere Radiale der 

 Hinterflügel, wenn auch die Spannung des Exemplares ebenso niedrig 

 ist, als bei Hewitson. Die Bates'scho Figur in den Proceedings 

 ist nach einem regelrecht gespannten männlichen Exemplar gefertigt, 

 sie zeigt die untere Radiale der Hinterflügel, beide Flügel haben 

 aber eine etwas schmälere Gestalt. 



