Einige neue Neotro)>iden. 317 



Da mein Exemplar von agrippinu durch den sehr rcducirten 

 Fleck in Zelle o der Vordert'lügel einen vollkommenen Uebergang 

 zu callipero bildet, ausserdem die hellgelben Punkte auf dem Hals- 

 kragen und den Schulterdecken, so wie hellgelbe Flecke auf dem 

 Rücken wie colli pero hat, die von Hewitson bei der Beschreibung 

 und Abbildung seiner agrippina wohl übersehen sind, so halte ich 

 beide für gleich. Es tritt aber nun die Frage auf, welchem Namen 

 die Priorität gebührt, da beide fast gleichzeitig im Jahre 1863 er- 

 schienen sind. 



Godman und Salvin, die, wie erwähnt, beide nur mit ? zu- 

 sammenziehen, geben dem Namen callipero den Vorzug, weil die 

 Beschreibung von Bates schon einige Tage vorher gelesen war, 

 bevor dasjenige Heft der Exotic Butterflies von Hewitson, welches 

 die Abbildung der agrippina enthält, herausgegeben wurde. Man 

 betrachtet also in J^ngland eine neue Art mit dem Tage als publicirt, 

 an welcliem ihre Beschreibung in der Sitzung irgend einer Gesellschaft 

 vorgelesen worden ist. In den meisten Fällen wird aber in diesen 

 Sitzungen eine specielle Lesung der eingegangenen Arbeiten wegen 

 Mangel an Zeit nicht stattfinden können. Auch in unserem Falle 

 haben in der Sitzung der zoological Society vom 23. Juni 1863, in 

 welcher die Bates'sche Arbeit gelesen wurde, ausser kleineren 

 Mittheilungen 1 1 Arbeiten verschiedener Autoren vorgelegen, wovon 

 2 in den Transactions und 9 in den Proceedings gedruckt worden 

 sind. Die letztern füllen allein einen Raum von 131 enggedruckten 

 Grossoktavseiten aus und können also unmöglich in der kurzen Zeit 

 einer Sitzung vorgelesen worden sein. Man wird sich also mit 

 dem Vorlesen der Ueberschriften oder höchstens mit einem Referat 

 begnügt haben müssen. Der Ausdruck „read" (gelesen) kann also 

 nicht wörtlich genommen werden, und bedeutet wohl nur, dass die 

 betreffende Arbeit zu der betreibenden Sitzung auf dem Tische vor- 

 gelegen hat. 



Von dem Inhalt dieser Arbeiten kann also Niemand Kenntniss 

 erlangen, bevor dieselben im Druck erschienen sind. Aber selbst in 

 dem Falle, wenn die Zeit es erlaubt, dass die eingegangenen Arbeiten 

 in den Sitzungen vorgelesen werden, so wird nur in den wenigsten 

 Fällen Jemand aus dem Zuhörerkreise in der Lage sein können, 

 irgend eine Art nach einer vorgelesenen Beschreibung zu erkennen, 

 dies wird nur dann mit Bestimmtheit möglich, wenn er die Arbeit 

 gedruckt vor sich hat. Die Zuhörer bilden aber nur einen ganz kleinen 

 Theil des Publikums, der bei weitem grössere Theil desselben wird von 

 der Existenz der betreffenden Arbeit überhaupt nichts gewahr, er kann 

 und braucht sie also auch vor dem Drucke nicht zu respektiren. 



