Litteratur. 325 



Dictionary of the Lepclia-Language, by G. B. Mainwaring, 

 reviced by Albert Grünwedel, Berlin 1898. Prindet and 

 published by order of Her Majesty'sSecretaryof State for 

 India in Council. P'in Wörterbuch der Lepcha-Sprache (Lepcha- 

 englisch) mit einer Tabelle der gedruckten und geschriebenen Lepcha- 

 Schriftzeichen, verglichen mit Tibetanischem Alphabet und deren 

 Bedeutung. St. 



Der Seidenbau in Japan von Johann Bolle, Director 

 der K. K. land wirthschaftl. Versuchsstation in Görz, 

 nebst einem Anhange: „Die Gelb- oder Fettsucht der 

 Seidenraupe", veröffentlicht im Auftr. des Kgl. Ungar. 

 Ackerbau- Ministeriums. Budapest 1898. Enth.ält, erläutert 

 durch zahlreiche Illustrationen, Geschichte der Seidenzucht, Maul- 

 beerbaumkultur, Aufzucht der Seidenraupen, Krankheiten des Seiden- 

 spinners, Seidenindustrie und Statistik. Die Arbeit stützt sich auf 

 die Erfahrungen während einer Studienreise des Verfassers nach 

 Japan und enthält eine ausführliche und erschöpfende Behandlung 

 des Themas. Für Naturhistoriker wie Industrielle gleich schätzens- 

 wcrthe Aufzeichnungen. St. 



Ueber einige Aberrationen von Papilio maehaon von 



Prof. Dr. J. W. Spengel, Gi essen. Sonderabdruck aus den Zool. 

 Jahrbüchern, Jena 189 9. Der Vorläufer einer grösseren Arbeit 

 über natürliche Variation der Flügelzeichnungen einer gewissen 

 Lepidopteren-Gruppe und das Resultat umfangreicher Studien und 

 Untersuchungen. Autor behandelt in dem Schriftchen eine Anzahl 

 Abweichungen des Falters, die er nicht unter den Begriff der natür- 

 lichen Variation einzureihen für gnt hält und die sich in den Rahmen 

 seiner Hauptarbeit schlecht einfügen lassen. Mit dem für diese 

 Variiitionsstufen gewählten Ausdruck Aberration folgt Autor durchaus 

 dem allgemeinen Gebrauche der Systematik zum Unterschiede gegen 

 die Bezeichnung Varietät, deren Wesen im Allgemeinen so gedeutet 

 wird, dass eine Individuenreihe von der Stamniart mit erblichen 

 Eigenthümlichkeiten abweicht aber doch nicht so specifisch, das eine 

 Arttrennung gerechtfertigt wäre (Subspecies). Bezüglich des Begriffes 

 der unnatürlichen Abänderung jedoch entspricht die Auffassung nicht 

 der Gewohnheit. Freilich muss es der subjectiven Anschauung des 

 Forschers in gewissen Fällen überlassen bleiben, ob die Ursachen 

 der Variation natürliche oder unnatürliche sind, immerhin aber ist es 

 nahe liegend und man wird gut daran thuen, alle in der Natur (d. i. 

 ohne Einfluss künstlicher Hilfsmittel oder ohne augenscheinliche 



