Litteratur. 329 



Verfasser, von seinem eigensten Arbeitsgebiete abschweifend, den 

 Wirbelthieren jede Intelligenz abspricht, so ist das der Ausdruck 

 einer vorgefassten Meinung, deren letzter Grund in theologischen 

 Schwierigkeiten zu suchen ist. Es ist aber hier nicht der Ort, eine 

 eingehende Kritik zu geben; es sollte nur hervorgehoben werden, 

 dass Referent auf einem gänzlich anderen Standpunkte steht, wäh- 

 rend er die Wasmann'sche Schrift dem Studium aller Thierfreunde 

 auf das angelegentlichste empfiehlt, da sie einem Jeden neues 

 Beobachtungsmaterial bringt und reichliche Anregung gewährt. 



Dönitz. 



Max Bartel. Die palaearktischen Grossschmetterlinge. 2. Bd. 

 1. und 2. Lieferung. Leipzig 1899. Ernst Heyne. 



Es ist uns eine Freude, die Fortsetzung des von Fritz Rühl 

 begonnenen Werkes anzeigen zu können, zumal es in der Bearbeitung 

 von Max Bartel ganz wesentlich gewonnen hat. Eine der wichtigsten 

 Verbesserungen sehen wir in der Beigabe von Bestimmungstabellen, 

 die sich für den Verfasser wie für den Leser gleich vortheilhaft er- 

 weisen, indem Letzterer auf die charakteristischen Unterschiede der 

 Arten von vornherein hingewiesen wird, während für ersteren die 

 Ausarbeitung solcher Tabellen als ausgezeichnete naturwissenschaftliche 

 Schulung zu betrachten ist. Bei der Gegenüberstellung der Art- 

 charaktere findet der Forscher nun gar zu häufig Gelegenheit zu 

 sehen, dass viele Arten ihren Ursprung nur der Autoreneitelkeit 

 verdanken, und daraus sollte er dann die Consequenz ziehen und die 

 Art streichen. Ein Beispiel mag dies erläutern. Nehmen wir 

 Deilephila hippophaes Esp. und Bienerti Stgr. Aus der Bestim- 

 mungstabelle (S. 55) ersehen wir, dass der ganze Unterschied darauf 

 hinausläuft, dass der schwarze Punkt auf der Querader bei Letzterer 

 klein ist oder fehlt. Darauf hin hätte der Verfasser wohl beide 

 Arten zusammenziehen können, um so mehr, als der Autor von Bienerti 

 selber schon längst diese Form für die Steppenforni von Hippophaes 

 erklärt hat. In diesem Falle liegen die Verhältnisse sehr klar; 

 schwieriger wird Herrn Bartel die Aufgabe werden, wenn es sich 

 um Thiere handelt, die ihm in natura nicht zugänglich sind, weil 

 viele dieser Arten so ungenügend beschrieben sind, dass man aus 

 der Beschreibung nichts entnehman kann, was ihnen ihre Stelle in 

 einer Bestimmungstabelle sicherte. Bei der Wichtigkeit, ja, wir 

 möchten sagen, bei der Nothwendigkeit dieses Unternehmens, die 

 Heteroceren zu sichten, möchten wir gleich hier den Wunsch aus- 

 sprechen, dass es Herrn Bartel gelingen möge, wenigstens etwas 

 Licht zu schaffen. 



