* für das Jahr 1902. (15) 



enthalten. Zu der Ausstattung letzterer dienen zwei prachtvoll aus- 

 geführte Chromotafelu, die auch dem vorliegenden Separatum bezw. 

 der Maass'schen Reisebeschroibung beigegeben sind und dem Werke 

 zur besonderen Zierde gereichen. Die Rei^e nach der, längs der West- 

 iiiiste Sumatras gelegenen Inselgruppe der Mentaway-Inseln war haupt- 

 sächlich ethnographischen Studien gewidmet, trotzdem hat Herr Maass, 

 den Referent jetzt persönlich kennen zu lernen Gelegenheit hatte, eine 

 Sammlung von etwa 400 Schmetterlingen zusammenbringen lassen, 

 unter denen sich eine ganze Anzahl neuer Formen befanden. Die 

 Lepidopteren-Fauna dieser Insel erinnert an die der benachbarten Insel 

 Nias insofern, als fast alle melanotischen Charakter tragen. Hagen 

 hat eine Reihe neuer Arten benannt, die, soweit sich übersehen lässt, 

 nach den fortgeschrittenen Erfahrungen in der descriptiven Lepi- 

 doptorologie kaum den Anspruch auf Species in des Wortes eigentlichem 

 Sinne behaupten können, aber immerhin recht autfällige und der Be- 

 nennung werthe Lokalrassen oder Subspecies vorstellen, so z. B. Papil. 

 siporanus = P. nephelus s., Delias hypopelia = D. hyparete h., 

 Trepsichrois maassi -^ Tr. inulciher m., Anadara sticheli - A. 

 staudingeri st., Cethosia pellaurea = C cyane p., Limenitis lauben- 

 heimeri = L. jyroceris 1., JCanthotaenia polychro^na = -ST. busiris 

 p., Messaras peliopteryx = M. erymanthis p. etc. 



Hierauf referiert Herr Stichel aus Dr. Hermann Hagen 's Schrift: 

 On some insect deformitics in: Memoire! of the Museum of Comparative 

 Zoology, vol. II, No. 9, Cambridge 1876. Die Arbeit hat hauptsäch- 

 lich zum Gegenstand: Schmetterlinge mit Raupenköpfen, und es ist schon 

 1872 in der Stettiner Entom. Zeitschrift hiervon die Rede gewesen. 

 Der dänische Prof. Mueller fand 1764 bei Kopenhagen eine angeblich 

 neue Noetua mit einem Raupenkopf ohne Fühlhörner, die er Phalaena 

 heterocllta subcristata benannte. Dieses merkwürdige Geschöpf erregte 

 natürlich das Interesse der Naturforscher und wurden darüber mannig- 

 fache Vermutungen kund. Prof. Beckmann erklärte es für eine 

 Deformation, Hagen selbst hält es für einen Bomb, dispar, Westwood 

 nannte es eine Noctuide, Lacordaire eine Notuelle, bis Werneburg 

 (Beiträge zur Schmetterlingskunde 1, p. 376) es als Bomb, monacha 

 bezeichnete; und dies war das Richtige. Spätere Entdeckungen ähn- 

 licher Fälle bei Caligo eurylochus, lAmen. popidi, Vanessa antiopa 

 und atalanta, Pieris rapae, Zygaena exutans etc. und auch bei 

 Käfern Hessen in einigen Fällen der Untersuchung den sicheren Schluss 

 zu, dass der vermeintliche Raupenkopf nur die beim Verpuppen nicht 

 abgestreifte Hülle der Raupenkopfhaut sei, unter welcher der eigentliche 

 Schmetterlingskopf mit Rüssel, Palpen und Fühlern oder mit Rudimenten 

 derselben nachgewiesen werden konnte. Damit wäre das Problem 

 der Mueller'schen Phala«na gelöst, wenn nicht dieser Fall eine ganz 

 andere Darstellung erfahren hätte. Denn Hagen meint, man würde 

 Unrecht thun, die Angaben eines so bedeutenden und hervorragenden 

 Forschers wie Mueller, der, wenn irgend einer, befähigt war, ihre 

 Tragweile zu übersehen, bei Seite zu schieben oder auf Selbsttäuschung 

 zurückzuführen. Diese Phalaena sollte also, im Gegensalz zu allen 

 andern F"'ällen, nach Mueller's Angabe einen wirklichen, lebenden, be- 

 weglichen Raupenkopf mit Blutcirculation und beweglichen Kiefern 

 gehabt haben. Unb dennoch ist Referent der Ansicht, dass hier eine 



