für das Jahr 1902. (19) 



Sammlers — nicht wissenschaftlich begründet. 



Auch Herr Thieme erklärte, dass eine derartige Benennung eines 

 noch nicht gesehenen und erst erwarteten Tieres denn doch ein starkes 

 Novum sei und alles in der wis-^enschaftlichen Entomologie bisher Ge- 

 bräuchliche auf den Kopf stelle. Wenn ein solches Vorgehen geduldet 

 würde, dürften wir uns nicht wundern, wenn Jemand, von 

 Autoreneitelkeit getrieben, noch in andrer Art Künftiges vorwegnähme. 

 Etwa so: ,. Da Pap. memnon auf der Insel X. bisher nicht gefunden 

 ist, aber doch bei weiteren Sendungen zu erwarten steht, dann aber 

 wahrscheinlich wenigstens das 9 eine Lokalrasse bedingen wird, so 

 nenne ich schon jetzt diese Form Pap. memnon var. anticipatus 

 mihi. Ein derartiges Hissen der Autorenflagge müsse entschieden 

 desavouirt werden. 



Herr Fruhstorfer entgegnete: die Insel Obi habe eine vollständig 

 isolierte Lage. Zwar sei die Luftentfernung von den Molukken nicht so 

 gross, doch gehöre Obi keiner Inselkette an; sie sei vielmehr ganz ver- 

 einzelt und durch eine sehr tiefe See von den benachbarten Inseln 

 getrennt, was auf eine lange Ablösung schliessen lasse. Alle von dort 

 bekannten Schmetterlinge bildeten besondere, von den Verwandten auf 

 den Nord- wie auf den Südmolukken stark abweichende Localformen, 

 so dass er mit Bestimmtheit wüsste, dass die neue Ornithoptera eine 

 besondere Lokalrasse von Priamus darstelle. Dass Tiere benannt 

 würden von Jemand, der sie noch nicht gesehen, sei nicht neu. 



Obwohl nun auch Herr v. Oertzen das von Herrn Fruhstorfer 

 beliebte Vorgehen aus wissenschaftlichen Kreisen nicht angemessen 

 bezeichnete, und Herr Stichel erklärte, dass dieser Benennung nach 

 den vom Zoologen-Kongress aufgestellten Normen seines Wissens keine 

 Gültigkeit zugesprochen werden könne, da jede beschreibende Fest- 

 stellung der Art fehle, hielt Herr Fruhstorfer an seinem Vorgehen 

 fest und erklärte, auf die Autorschaft nicht verzichten zn wollen. Der 

 Gegenstand wurde damit verlassen. 



Herr Thieme zeigte mehrere Stücke der von Ch. Oberthür als 

 ab. Cardinal beschriebenen, weiblichen Form von Pamassius delius, 

 bei welcher die beiden Augen der Hinterflügel durch einen tangential 

 und schräg gestellten Strich verbunden sind und bemerkt dazu, dass 

 er diese Form allerdings Cardinalis nenne, weil das lateinische Adjectiv 

 „cardinalis" heisse. Herr Stichel hält es dagegen in Kücksicht auf 

 die nomenklatorischen, zuständigen Ortes vereinbarten Regeln (Zoologen 

 Congress) und weil es garnicht die Absicht des Autors gewesen zu 

 sein braucht, das Adjectiv anzuwenden für unzulässig, den eingeführten 

 Namen zu ändern, worauf Herr Thieme es wiederum für unwissen- 

 schaftlich erklärt, einen Sprachfelder, der einmal begangen durch weiteren 

 Gebrauch zu sanctionieren. Bei den vorgeführten Faltern macht Herr 

 Stichel noch darauf aufmerksam, dass an den Wurzeln der Hinter- 

 flügel die roten Flecke der Unterseite sich auch oben zeigten. Dies 

 komme auch bei P. Apollo in seltenen Fällen vor: ab. excelsior Stich. 

 Hinsichtlich der Augenfarbe bemerkt Herr Thiele auf eine Anfrage, 

 dass gelbe bei frisch ausgeschlüpften Faltern sehr selten, häufig aber 

 bei etwas abgeflatterten Weibchen zu finden seien. Am Häufigsten 

 kämen Stücke mit ursprünglich gelben Ocellen in Spanien vor (v. neva- 

 densis Stdgr.) Herr Fruhstorfer ist der Ansicht, dass Gelb und 



